Ставит автоматы - это единственный его плюс. Писала с ним диплом, он был в качестве научного консультанта. Моя тема была непростая, ходила к нему со своими идеями, ждала обратной связи - ничего не получила. В итоге диплом год писала самостоятельно без его комментариев. Даже на орг. собрания не позвал по получению информации к защите, только своих официальных дипломников позвал, а также тех, у кого он не официальный руководитель, но тема ему интересна. Да, он поможет только своим официальным и тем, чья тема ему нужна. Абсолютно правда, что просит своих студентов подготовить ему материал для семинаров и лекций с другими студентами. Также использует статьи студентов для выступления на разных конференциях, даже не упоминая, что кроме него кто-то еще трудился над статьей. Это ужас. Да, он работал или еще даже продолжает работать в Газпроме, но студентов ничему не учит. Спросите меня помню ли я что-то из его занятий? Кроме как историй из жизни и его рассказов о деловых поездках ничего не помню. И это вам пишет человек, который посещал все его пары. Очень своеобразный по настроению человек. Сам назначает встречу после пары чтобы ему показали научную статью, а потом резко отменяет. Порой приходилось его ждать до 2 часа после учебы на кафедре Но он уходил с кафедры ссылаясь на важные дела. Бывало так, что то что он утвердил по содержанию сегодня, завтра ему не понравится. Я решила не переделывать и показать снова - результат был иной - ему все понравилось. В общем не советую выбирать его в качестве научного руководителя. Если не хотите тратить свое личное время в ожиданиях когда он освободиться, что-то соизволит посмотреть, если не хотите тратить свои нервы - не выбирайте его. Выбирайте более ответственного преподавателя в научные руководители. Просто поверьте тому человеку, который уже прошел через это. Да, он подкупает тем, что обещает возможность практики в Газпроме, но обещать не значит сделать. Слово свое не держит. Нет гарантий что он вас порекомендует.

Сначала показался адекватный преподаватель, однако, после того как было выдано проектное задание и подобран план, начались вечные переделки и докапывания. Мог сказать переделывать работу, которую до этого (на предыдущей практике) утвердил, причем переделывать неоднократно (доходило до 5-7 раз!!). Каждый раз упоминал, что запоминает лица студентов, которые ходят на практики и лекции, однако на деле не помнит никого и автоматы ставит всем, если успели работу вовремя. Очень много рассказывает о своей жизни, любит похвастаться связью с Газпромом и поездками в страны СНГ и сыном. Каждую практику и лекцию по ощущениям рассказывает одно и тоже, причем не по учебной части. Информативности буквально ноль🤨 скучные лекции и практики для галочки. Любит обсуждать студентов за их спинами. Если он заинтересован в вашей дипломной работе, то научрук хороший, если нет - соболезную. Может позвонить в абсолютно любое время, хоть утром, хоть поздним вечером.

мы обязательно выживем (во всяком случае из ума). если вы фанаты одной и той же лекции, повторенной 10 раз - вам сюда. презентаций нет, материалов как таковых тоже. очень обидчивый и любит тешить свое эго. из плюсов - не отмечает, есть чувство юмора. запугивает больше чем по итогу требует, но все равно неприятный тип

Слишком много понтов у него, так как параллельно с вузом он связан работой с Газпром. С одной стороны ставит автоматы, если ходить на занятия, то проблем не будет. Но абсолютно бесполезные семинары с ним, много болтает не по делу, любит рассказывать свои истории из жизни и про свои деловые поездки и не только. Те, кто пишет с ним диплом, вам повезло, если тема ему интересна и материал, который вы найдете будет для него актуален. Потому что в таком случае поможет и советом с выпускной работой, и на практику пристроит. Если же он у Вас как научный консультант дипломной работы, ему будет все равно, не помогает никак абсолютно. Использует научные наработки студентов для себя, для конференций где сам выступает. Просит часто сделать ему презентации. Не советую идти к нему в дипломники. Ищет тех, кто будет делать для него, искать материал для его статей. Были случаи, когда просил сделать презентации студентов для своих же семинаров другим студентам, что считаю неприемлемым для преподавателя.

Не вау….(дополню после экзамена)

как научный руководитель может и хороший, но как преподаватель по своему предмету-придерется к даже самой идеальной работе. Очень нудный и душный, думает, что обычная работа должна быть как диплом