Елена Геннадьевна лучший преподаватель ВУЗа, если ее не злить - все у вас будет хорошо. Самое главное посещайте ее пары, так как она отмечает абсолютно всегда , листочки не теряет, и от них отталкивается при выставлении оценки на экзамене

Знаний преподаватель не даёт, оскорбляет, кого-то выделяет, принцип по которому можно попасть в "золотой список" непонятен, как будто в нем те, у кого больше возможности решить вопрос... Лекции нет, смотрим какие-то пустые видео. Вместе с Асланом издевается над студентами.

Хороший преподаватель. Не слишком требовательна, просто ходите на ее пары и берите доклады. Также дает возможность поучаствовать в научных конференциях и выделяет по желанию дополнительные активности за баллы. Респект и уважение.

Елена Геннадьевна вела у нас международное право и конституционное право кт в виде тестов на юрайте (не очень сложно, тесты обычно по учебнику, есть 2 попытки) кт-3 ответы на парах, решение задач ну и много докладов (за которые ставится оценка по пятибальной системе), чаще всего Елена Геннадьевна ставила 4, но если правда хороший доклад ставила 5 (презентация необязательна, доклады делать в парах нельзя) очень добрый и лояльный, спокойный преподаватель на ее пары хочется ходить, общаться рассуждать иногда шутить любим!!!

Для меня непонятна манера ее общения со студентами. Тыкать, шептать себе под нос, косо смотреть. Может грубо ответить. Считает, что только она все знает и во всем права. Снимала баллы за опоздание на пару на 5-10 минут.

Елена Геннадьевна как преподаватель не вела у меня дисциплины, однако была руководителем по учебной практике. К сожалению не понятна её система оценивания и придирчивость. Если она вам попадется, будьте предельно идеальны при составлении отчета о практике (вплоть до запятой), потому что отчет для неё важнее всего (важнее практики, что-ли). Удачи всем!

Не люблю ее пары, просто ужас. Может глумиться над всей группой потому что кто то закрыл ее вкладку с личным кабинетом, постоянные доклады, которые она слушает в одно ухо, ничего на семинарах не дает, на лекциях читает с учебника или презентации. Вообще не понимаю зачем она нужна, если я могу открыть википедию

вместо лекций ставит видосы на ютубе, на семинарах вместо интересный занятий все готовят презентации(очень интересно)(нет)

Просто лучший преподаватель, ходить на ее занятия одно удовольствие! Просто прелесть, входит в положение и дает знания ❤️❤️❤️

Отличный преподаватель

Преподаватель она никакой. Чтобы не вести занятие, заваливает студентов на каждом занятии самостоятельными вопросами, толку от которых ноль, так как это просто переписанный и прочитанный с телефона текст. Любит когда студенты делают много докладов, опять же чтобы занять время. Также дает писать кучу никому ненужных тестов, если не выполнил задание (тесты) в срок (обычно на это дается один день) сразу минусует много баллов. Злая, на каждом занятии грубо общается со студентами. Из-за подлости одного из студентов, кто-то пожаловался декану на минусовку баллов из-за того, что полгруппы ушло на мероприятие, сорвалась на ВСЮ группу, завалив кучей заданий и грубыми словами.

Без слез не вспомнишь семинары, которые вела Елена Геннадьевна по праву. На каждое занятие вы без вопросов должны готовить огромные доклады. Если что-то в теме непонятно, вам никто не объяснит, что она хочет видеть. Постоянно недовольная, кричит, всех критикует. Для получения зачета было сказано, что нужно сдать не менее 10 докладов, все кт и вот вам минималка. По итогу она ставила какие-то баллы за доклады, о которых выяснилось в день выставления зачета - 30 декабря. Исправить ничего не разрешала, поясняя это тем, что «ребята, ну не все такие умные, что могут получить 100 баллов за предмет. Вон, у тебя 55 и хватит, разве нет?» И не важно, болел ты или переехал тебя автобус, если доклад не сдал - конец света. Про парней, которые были заняты на военной кафедре я вообще молчу. Данный вопрос был согласован с ней деканатом лично, сначала «да-да», а в конце семестра - незачет. :)

В общем и целом, преподаватель не плохой, не загружает заданиями. Но знаний не дает

По началу может показаться, что человек очень сложный, но на самом деле - прекрасная женщина, которая уважает своё дело и своё время. Вела у нас только практики, за лекции говорить не могу. Строго относится к посещениям и качеству работ (хотя не особо придирается, унижать не будет). Если делать хотя бы половину от запрашиваемого и ходить - проблем не будет. И ударение в словах правильно ставьте.

В целом, все легко, все хорошо. По муниципальном праву допустим могли подготовить доклад за 5 минут до пары. Ей вообще пофиг было что ты скажешь. Главное чтобы кто-то что-то говорил. НО! ВЫ НЕ ПОЛУЧИТЕ 5 ЕСЛИ ВЫ НЕ ХОДИЛИ НА ВСЕ ЕЕ ЛЕКЦИИ. Даже если ты отвечал на всех семинарах и готовил презы. Не важно. Не ходил на лекции, где она тупо читает с первого учебника на юрайте, сразу отработки и куча геморроя по поводу 5. А тем, кому не важна оценка, можете забить в целом. Препод не придирчивый, ходите на семинары, делайте +- хотя бы половину от того, что ей нужно. И вы без экзамена закончите её дисциплину)