Изначально было очень страшно от количества материала и лекции казались не понятными, так как на доске одни сплошные графики без пояснений к ним, но Антон Леонидович всё +- пояснял. Очень грамотный преподаватель, профессионал своего дела. Но! Иногда может немного переходить рамки, делать едкие замечания, лично меня не задевало, но кого-то может обидеть. КТ не слишком сложные, спасибо не просто но реально, разрешает брать ноутбуки. Следит за посещение практик, отмечает, 3КТ - баллы за посещаемость + выходы к доске, чтобы набрать максимум надо минимум 5 паз решить задачу у доски и быть на 90% практик. У доски помогает, может конечно покричать, сказать, что вы тупой, но не стоит воспринимать близко к сердцу, если можете сделать хотя бы элементарные вещи (построить график спроса, найти прибыль), то поставит плюсик за выход к доске. Что касается экзамена, то он очень объемный, миллион графиков, все между собой похожи, запомнить тяжело. По учебнику готовиться лучше всего, там написано достаточно подробно и понятно, но есть опечатки. В целом экзамен адекватный: 2 вопроса с подпунктами и задача, при чём и то и то можно списать, а также беседа с преподавателем по билету. Тут уже зависит от темы, кому-то повезёт, кому-то нет. Мне задал пару вопросов по графикам, и отпустил с 5, у кого-то дела были похуже. Но! Сдать на 3 более чем реально, никого не валит, а наоборот старается вытянуть на более высокий балл. Поэтому не стоит писать в билет слишком много, главное уметь объяснять всё написанное. Впечатления от курса в целом двоякие, достаточно интересный, но очень непростой, поэтому рекомендую начинать готовиться заранее, делать домашки, разбираться с темами по ходу лекций и всё у вас будет нормально!!!

Завалил на экзамене. В течение семестра писали кт. Самостоятельно получила максимум и также за текущий контроль. На экзамене завалил вопросами, первый это вывести формулу, которую сам не объяснял, как выводить. второй вопрос, это почему прямая выглядит так на условном графике, причём рисунок был ровно такой же, как в учебнике под его редакцией. Смысл херачить на кт в течение семестра потерян полностью. Тем у кого баллов меньше вообще почти не задавал вопросы и поставил 5

Антон Леонидович вел у нас микроэкономику (с последующим экзаменом), и если Вы хотите 5, то придется капец как постараться (или должно ну очень сильно повезти). Насчет семестра ничего особо и не скажешь, если слушать лекции и работать на практиках, то кт можно спокойно решить (если чуть поготовиться заранее и порешать задачки), также разрешает пользоваться вольфрамом на них. Советую выходить к доске хотя бы раз 5, чтобы он Вас запомнил и обеспечить себе норм баллы за 3 кт. Очень советую участвовать в конференции, победителям второго тура он простил один вопрос на экзамене, тем, кто вышел во второй тур, он поставил по 10 баллов плюс к ответу на экзамен, ну и остальных тоже поощрил) Что насчет экзамена - тут есть неприятность для тех, кто не готов уделить подготовке хотя бы (!) 4 дня своего времени. На экзамене дается два вопроса и задача (которую обязательно решить, если Вы идете на 4-5), причем каждый вопрос содержит в себе подпункты, которые надо раскрыть (и он заранее их не предоставляет, сюрприз), так что вполне может оказаться так, что какого то подпункта не мелькало ни в учебнике, ни в лекциях. Что делать? выкручиваться)) если Вы достаточно владеете материалом, то вряд ли будут проблемы. Разбираться в графиках и основных формулах (а также в идеале знать как их вывести) - базовый минимум на 5. Расписать два вопроса и задачу не проблема, подсмотреть что-то возможно, но надо быть готовым к тому, что ваши знания по билету будут проверяться еще и его дополнительными вопросами (если все хорошо расписано, их немного, и они все +- по теме билета, ничего кардинально другого он не спрашивает). Если Вы готовились, то не стоит бояться вопросов, он всячески подсказывает и помогает, но если видит, что Вы не разбираетесь, то может спросить что-то «элементарное» (формулу эластичности например), и если не ответить ему, сразу отправит на допсу. Экз долгий, вплоть до 8 вечера, к мальчикам он был более лоялен. Удачи!

Честно, очень странный преподаватель, готовились к экзамену буквально всей группой в слезах, экзамен тяжелый, от чего зависит его оценка далеко не всегда понятно. Также важное уточнение для всех будуще-сдающих, если допустим на экзамене минимум 28, у вас достаточно много балов, то минимум он вам никогда не поставит, надо будет отвечать на 4 или на 5, если же у вас только минимум, он отправляет Вас на допсу(( Вообщем, удачи, будет не легко!

Отношение к китайским студентам похоже на отношение Ким Чен Ына к Южной Корее.

Лучший преподаватель за 2 года обучения в ГЭУ. Ввел микру. Да, надо ботать, что бы знать, но преподаватель создаст вам для этого все условия. Лекции и семинары супер, обожает свой предмет.

Вёл микроэкономику на втором курсе матпотока. Тяжело, очень тяжело. Вы воочию увидите, что такое абъюз. Требует много, задаёт много, к доске вызывает, всегда отмечает. Посещаемость и выход к доске очень важны. Кт 1 и Кт 2 не сильно сложные, если нарешивать. Можно списать, но для этого надо хоть что-то понимать. Экзамен - отдельный вид мучений. У каждого вопроса есть куча подпунктов, которые надо расписать. Везде нужны графики! ВЕЗДЕ! Это самое главное, все показатели надо уменьшить продемонстрировать на графике, особенно если хотите 5, да даже 4. О подпунктах вы узнаете на экзамене, но с другой стороны они помогаю раскрывать тему на экзамене. Есть задача допуск- её решают, если хотят выше 3. Но как бы сильно вам не нравится предмет, в возможно и преподаватель, экзамен у Дмитриева получше, чем у некоторых с виду хороших преподавателей. Кто-то говорит, что его валят, я с таким не встречалась. Меня вытягивали на экзамене на 3 с трудом причём на этапе комиссии. Так что все свое пренебрежение к преподавателю сменилось уважением, так как при переписывании кт мне пошли на встречу. В общем, если нужна 3, то это не сильно сложно, но вот выше надо стараться на уровне невозможного.

в общем-то изучала под его началом курс микроэкономики...на лекциях постоянно спешит что-то рассказать, поэтому часть деталей может быть оставлено на дом под разбор самостоятельно(например, по его видео на ютубе, где он тоже спешит, сюрприз))). на практиках важно мелькать у доски и стараться разбираться в домашках, чтобы баллы за кт были относительно высокими. при переписывании кт, кстати, может снять баллы, но при этом списать на самих кт не очень трудно. экзамен зависит от группы, в которой будете сдавать, тк к первой он лоялен, а во второй у нас почему-то очень сильно на качество и количество доп.вопросов на условную 4 различалось. кому-то просто за расписанный билет, решенную задачку и пару вопросов сразу предлагалась 4, а кому-то приходилось попотеть. к слову, на экзамене при этом старается вытягивать студентов на более высокие оценки, если есть желание и возможность, но может быть такое, что уйдёте вы с ней с осадочком. про билеты на экзамене, как ранее писали, там два вопроса иногда с кучей подпунктов, где могут попасться, как просто определения или графики, так и задачки, поэтому готовится к экзамену лучше основательно, но что-то списать попытаться можно, если объем работы позволит уместить 2 вопроса и задачку в 1,5 часа, после которых будут собраны все листочки. в общем, преподаватель специфический, но достаточно хороший, если реально стараться выучить его предмет и писать кт с первого раза)

Если боитесь сдавать экзамен - правильно делаете. Запоминает «жуликов» и любит выводить их на чистую воду на экзамене. Не списывайте пж

Сам по себе Дмитриев А.Л. хороший преподаватель, если не будете забивать на его предмет в течение семестра, то будете всё знать хорошо, но один большой минус это его некомпетентность на экзамене, оценка зависит от уровня ваших знаний, но и, конечно, от его настроения, усталости и так далее, тут не угадаешь, может поставить 3, хотя и билет расписали и задачу решили, а может поставить 4, даже, если спалил за списыванием. Так что, если вам попался Дмитриев, не забивайте на его предмет, а на экзамене надейтесь, что вам повезет, только в таком случае, сможете получить норм оценку)))

Преподаватель на экзамене любит поиграть на нервах студентом, в любой момент его настроение может изменится, так что учи не учи, а можешь выйти с экзамена с плохой оценкой или допсой

хороший препод, невероятно умный. всё разбирает, объясняет. если не забивать на лекции и практики, то будете хорошо разбираться в микре. не токсичный, хотя к одной девочке, которая ему не понравилась с первого дня, очень сильно докапывался и неприятно выражался в ее сторону. но это единичный случай, остальных он не трогал. относится примерно одинаково ко всем. на экзамене доброжелательный. в билете два вопроса и задачка, не решаешь задачку даже при идеальных ответах - поставит тройку. списывать можно спокойно, он практически не смотрит за студентами (хотя другие группы сказали, что он часто ходил и смотрел). но если вы умудритесь спалиться с телефоном, то он будет рвать и метать, спрашивать жестко и попытается завалить. на кт ведет себя так же)

Хороший преподаватель, максимально понятно дает материал. На практиках важно самому вызываться, он плохо относится к группам, где приходится вызывать по списку. Можно получить доп баллы за конференцию(около 5), но автомат не ставит.

Антон Леонидович действительно знаток своего предмета, он его любит и хочет привить эту любовь своим студентам, он всегда готов ответить на любые вопросы по курсу, хорошо разбирается в предмете, опыт есть. Однако все хорошее и прекрасное заканчивается, когда наступает сессия. 68 вопросов, в каждом из которых еще 4-5 подпунктов (а о подпунктах этих ты узнаёшь уже на самом экзамене). Вообще, экзамен состоит из двух вопросов в билете и одной задачи, которая не связана с темой билета. Задачу может не решать только тот, кому достаточно тройки. Вообще билеты дурацкие, потому что нужно уметь выводить различные функции из микры, помнить и уметь продемонстрировать ему различные графики, объять необъятное. Пятёрку на экзамене у него получить сложно, он не смотрит на то, что у тебя отличные баллы за кт и текущий контроль, экзамен решает. А на экзамене он очень бдительный, но за списывание не выгоняет, может пересадить, если спалил, а потом завалить вопросами при ответе. Кт списать у него достаточно легко, на семинарах надо часто мелькать у доски, если нет желающих ответить, он рандомно по списку может тыкнуть человека. Между решением задачи и решением задачи вы будете слышать раскусывание конфет и шуршание фантиками))) на экзамене списать можно, но делать это надо крайне аккуратно. Дает полтора часа на задачу и два вопроса. Потом берет листок ваш, сначала смотрит задачу, потом расписанные вопросы, может попросить дописать что-либо, затем идут доп вопросы по теме билета. Лояльность это не про него, он сам говорил, что если у вас набрано много баллов, а на экзамене вы отвечаете не очень, то «4» я вам не поставлю (речи о 5 нет вообще..), а «3» по баллам поставить не получится, поэтому это допса, а ваши кт он посчитает списанными. И тут уже даже участие в конференции роли не сыграет. Кстати, за это он добавляет не больше 5 баллов. Так что.. удачи!

Очень противоречивые чувства о данном преподавателе после курса микроэкономики. Он очень требовательный, строгий, такой прям вайб профессора из советского союза, но свой предмет очень любит, является максимально компетентным. На практиках все время сидишь на иголках, ибо вызывает к доске, иногда там может подстебнуть тебя, словить токсичность, зависит от настроения, хотя в целом решать помогает, если не можешь. На перерывах все время будете слышать звук шуршащих конфет, которые он очень любит. На контрольных точках задачи вполне адекватные, нет ничего нового, все с практик и дз. Предмет сам по себе очень дурацкий (имхо), поэтому, чтобы разбираться, надо прикладывать немало усилий. На экзамене все зависит от везения и билета. Есть максимально отстойные билеты, где просто невозможно ничего из себя вытащить, а потом он еще и завалит тебя кучей левых вопросов, что ты уйдешь, может, и с нормальной оценкой, но с ощущением облитого дерьмом. Главный совет: не запускайте предмет, чтобы на экзамене не сесть в лужу

Хорошо объясняет. Вызывает на семинарах к доске и кричит, если не получается решить.

Один из лучших экономистов в ГЭУ, если не лучший. За его компетентность и огромные знания в сфере экономики на многое можно закрыть глаза. Если слушать, пытаться разобраться в темах, делать домашку, можно получить хорошие баллы. На семинарах вызывает к доске, но часто просто диктует ход решения, бояться выходить не стоит. На кт довольно просто списать-подсмотреть, все задачи решаемые, проходились на семинарах. Можно хорошо выступить на конференции, если ему понравится, будет большим плюсом как в отношении на экзамене, так и по баллам, 5-7 добавляет. Экзамен несложный, задача-допуск и билет с двумя вопросами письменно. Может дать дополнительные вопросы и задачи, если хочется поднять оценку, задает дополнительные вопросы и просит разъяснения по ходу. Конечно, есть элемент удачи в том, какой билет попадется, но в этом и суть экзамена. В общем, если вас попался Дмитриев, вам очень повезло, не знать микру будет преступлением.

Доступно объясняет материал. Для получения хороших баллов надо работать на семинарах у доски.

Иногда оценки на экзамене зависят от его усталости, а так ничего, вполне хороший преподаватель