Хороший преподаватель по эп, весёлая, хорошо объясняет материал, много весёлых шуток. если ты опаздываешь, то нужно рассказывать стихи. поставила половине группе автоматы. кт сложные в мудле , списать нельзя с телефона точно. советую готовиться к кт, тк решать самим легче, чем списывать . дает много пересдач кт, но с первого раза у нас сдали только 2 человека. а так к экзамену были допущены все

Хороший преподаватель, интересно презентует лекции, нравится ходить на её пары, да и в целом хороший человек. Удивительно, что здесь у нее такой низкий рейтинг

На самом деле все не так плохо! Списать кт сложно, но чуть-чуть да можно изловчиться. Практики +- норм, не зажала баллы за кт3

Вела экономику фирмы. Неоднозначный преподаватель. Материал для подготовки к кт дает не в полном объеме: часто то, что попадается на кт, не было на практиках. Кт может дать в мудле, может как тест на листочке, трудно списать, следит. Отмечает, за пропуски просит справки. За опоздание надо рассказывать стих. Переменчивое настроение.

Похожа на неадекватную учительницу младших классов. Отнимала телефоны и ноутбуки на практиках, в случае разговоров, подходила и ручкой била по лбу. За опоздание заставляла рассказывать стихотворение, а сама когда опаздывала говорила, что начальство не опаздывает, а задерживается. На зачет давался проект. Проект мучительный в плане траты времени, но, на мой взгляд, она доходчиво объясняла как и что нужно делать, на вопросы по нему отвечала. Но если вы пойдете к ней с вопросами во время перерыва, то будьте готовы, что вас развернут. Для того, чтобы начать писать проект, нужно утвердить с ней его план. В течение 3-недель мы подходили к ней и ни один план она не утвердила. Поясняла что нужно исправить, в следующий раз, когда приходишь показать исправленный план, он снова ей не нравится, причем ее не устраивают ее же исправления. В общем, никому она план так и не утвердила(из того небольшого количества людей, кто подходил к ней). Проект писали так. На защите больше задавала вопросов по презентации проекта, а не по содержанию этого злосчастного проекта, где приходилось делать расчеты. В целом, тем, кто подходил к ней в течение семестра с планом и тем, кто пошли на защиту первыми, она поставила достаточно хорошие баллы и почти не придиралась. Истерики у нее начались уже в последние дни защиты, когда было много людей и с тем, кто с ней не взаимодействовал по проекту. Не сказал бы, что преподаватель не понравился. Предмет был полезным. София Николаевна странная, может быть местами неадекватная, но лично на моей работе это не сказалось.

Вела в 2022 году на втором курсе «Экономику предприятия». В некотором, я согласна с ребятами, да, иногда чувствуешь себя в «мыльном пузыре», но на счет того, что она любит глумиться не соглашаюсь от слова совсем. Она действительно требовательная, действительно за опоздания говорит о чтении стихов. О последнем, можно снять корону с головы и прочитать стишок, с вами ничего не случится :) Держу в курсе, читала их на каждой паре из-за задержки автобуса, а точнее неадекватности маршрута и водителей. Хорошо объясняла задачи, просто послушав и записав сам алгоритм, вполне реально было решить их впоследствии на КТ. Спрашивает на парах все что касается вашего предмета, определения учить нужно. О КТ: у нас были тесты в мудле и варианта списать было 0. Постоянно ходит и проверяет, но иногда даже могла сейвануть и натолкнуть на правильную мысль. Предлагала различные варианты сдачи КТ, так что заработать баллы было реально. Если не ходить+забивать на ее предмет, то тут без сомнений, отношение к вам будет так себе. Итоговое резюмирование: просто ходите на пары, не опаздывайте и решайте у доски задачи, будет Вам счастье.

Этого человека нельзя назвать преподавателем. Ее миссия - издеваться над студентами. Снижает баллы за контрольные точки необоснованно. За опоздания заставляет читать стихи. Сама на пары не ходит, постоянно замены, из-за чего не все успевают сдать работы. КТ2 все сдали с 9172661 раза, за ней нужно бегать, приезжать в другие корпуса, чтобы ответить свою работу. (Спойлер - она ее не примет) Чтобы сдать на минимум, должно быть все сделано без единой ошибки. Про максимум можете забыть, его не существует. Проект дает, будто курсовую. А по ее предмету всего лишь зачет… на экзаменнационные предметы просто не остается времени… оскорбляет студентов. Наверняка я о чем-то забыл написать, но думаю этого достаточно, чтобы понять что она неадектватный человек, которого нужно гнать с вуза. Соболезную всем, кому она попадется, если ее не уволят.

Я не знаю зачем ее оставляют в вузе. Преподаватель не ходит на пары, постоянные замены, но итоговый проект просит сделать идеальным. Ничего не объясняет, но требует так, будто ее дисциплина - экзамен. Супер странная и высокомерная женщина (имхо без причинно).

Каждая пара как испытание, весь семестр нарушения личных и порой физических границ студентов, уничижительный тон разговора на «ты», невероятная придирчивость совместно с отсутствием объяснений заданий, преподаватель постоянно «забывает» о своих обещаниях, явная предвзятость и тенденция к выбору «любимчиков», никакой структуры в выстраивании тайминга работы в семестре, а потом мы виноваты в том, что ничего не успеваем. Вот тут точно первое впечатление было обманчивым: сначала показалась невероятно профессиональной и дружелюбной, а по факту-все наоборот

София Николаевна - лучшая!!!

София Николаевна - крутышка! Вела практику. Лично я лекции не посещала, но написала все кт на высший балл только благодаря материалу, который она давала на парах. Все задачи-формулы-термины объясняла, спрашивала наизусть на парах, вызывала к доске решать и разжевивала каждую задачу вместе со студентом. Не понимаю, почему все жалуются. Всегда шла навстречу, если кто-то работал или не знал русский язык (китайцы). Давала возможность дополнительно переписать кт. Если опаздываешь на пару - заставляет читать стихи. Поставила автоматы 1/3 от группы. В общем, могу говорить только хорошее. Старайтесь разговаривать с ней на парах, идти на контакт и хотя бы "пытаться" что-то учить и отвечать, и тогда отношение к вам будет хорошее

Неадекватная женщина, ведёт себя так надменно…. Ничему новому она нас не научила, только портила настроение весь семестр Искренне советую всем, кому она попадется, идти в деканат и просить менять препода

Говорят, что с ножа есть нельзя — злым будешь… У меня вопрос к некоторым людям… Вы что … бензопилу облизываете?

Не дает материал в полной мере, не давала времени на вопросы по проекту,который она сказала сделать на зачёт. Сама исправляет, потом переисправляет свои же рекомендации. Не дает материала достаточного материала для выполнения заданий. У человека некая биполярочка) сегодня злая завтра добрая. Слишком требовательная для своего предмета на зачет.