честно скажу, что она мне очень симпатизировала изначально. затем она начала мудрить с баллами, что моей группе пришлось бузотёрить. придумала зачёт для диф.зачёта))) поставила его уже после прошедших занятий вне расписания. мы немного припухли, даже пожаловались в деканат, написав челобитную, поставили всех на уши. и в моменте казалось, что она на нас озлобится. а она не разозлилась… посмеялась с нас. оставила очень хорошее впечатление после себя, дала всем всё сдать, даже вытягивала. преподаватель — хороший, просто отличный, умеющий донести информацию и объяснить. даже со всеми своими тараканами. Лика Александровна крутая, просто примите это как факт

По-моему, Лика Александровна единственный преподаватель-практик на кафедре финансов, который разбирается в своем деле и дает реальные кейсы, а не только теорию

У нас с ней был зачёт. Действительно, у неё много объёмных заданий, которые она запланировала и высылает накануне. И да, вам придётся их успеть выполнить несмотря ни на что, потому что от плана своего она не отступится) Даже зачёт у неё нужно заслужить. Важно присутствовать на лекциях и практиках — за каждый пропуск минус баллы, которые потом придётся отрабатывать. В конце каждой лекции — тест по QR-коду, чтобы отметиться. Почти всегда опаздывает примерно на 10 минут и задерживает на перерыве) Но! Если спокойно ходить на все лекции и практики, уважительно и доброжелательно к ней относиться и стараться сделать все задания качественно и в срок, всё у вас будет хорошо)) Опытный, позитивный, но требовательный и справедливый на оценки преподаватель. И да, юмор у неё на любителя, но мне понравился. Смайлики — её всё :)

Вела налоги на 3м курсе. Могу сказать только, что все отзывы - правда, как бы это не было странно. Из плюсов: большой опыт в профессии, актуальная информация на лекциях и практиках, очень много разнообразно материала, разный формат занятий (например, у нас были соревновательные турниры, решение задач кейс). Активно привлекает студентов участвовать в научных мероприятиях и конференциях. В целом, как к профессионалу в области налогов у меня ноль вопросов, максимум уважения. Теперь о минусах: ОЧЕНЬ тяжело выстроить адекватную коммуникацию, её почти нет в университете, если она есть к ней очередь из студентов, на почту недопишешься. Как здесь уже писали, чаще всего разгребает почту ночью, так что ждите комментарии к работе в 3 часа утра, когда работу нужно сдать завтра). Объёмные домашние задания, которые присылают за несколько дней до практики и чаще всего по середине рабочей недели, неочень удобно (правда в конечном итоге мы не всё успели разобрать). Отмечает на лекциях через тест по теме, которую разбирали, вся ваша работа в течение семестра учитывается и влияет на экзамен. Достаточно сложные кт обе: первая сложная из-за очень ограниченного времени, вторая из-за разного уровня задач, так что учите всё, чтобы потом не сидеть с хвостами. Опоздания с её стороны. Постоянные. Чаще всего примерно на 10 минут, но бывало и больше. Согласитесь, когда очень объёмный материал и в конце вас ждёт тест не очень хочется всё делать на скорости х2, тк времени не хватает. Всё пропущенные лекции и тесты необходимо было отрабатывать. При этом, могу сказать, что она очень лояльна на экзамене. Давала шанс получить хорошую оценку всем, кто хотел (и не хотел). Очень сильный научный руководитель, поможет разобраться с новой или сложной темой в научной работе. Если получится выстроить с ней коммуникацию адекватную, то будет очень интересно и полезно.

Одно из главных требований - это посещение лекций, на которых в конце всегда тест. Каждое пропущенное занятие нужно отрабатывать. Дает очень много информации, но на экзамене ко всем лояльна, никого не хочет отправлять на пересдачу.Оценка на экзамене напрямую зависит от работы в течение семестра.

В начале семестра, прочитав отзывы предыдущих лет, готовились к худшему, если честно… но по итогу могу сказать, что она очень крутая, как преподаватель: в теме всех нововведений, в налогах - как рыба в воде, очень вовлекает в предмет. Со временем, вам она понравится) Требовательная, готовьтесь к большому количеству домашек. Возможно, не всем привычен такой формат (не припомню такой же постоянной отработки материала, только если на предметах вышмата), и из-за этого такие противоречивые оценки, но кто хочет знать предмет - все возможности для этого есть. Экзамен устный: 2 вопроса + задача (если активно работать в течение семестра, экзамен будет проходить проще), длится долго, будьте готовы к этому. Есть отработки за пропуски, старается вытащить на желаемую оценку, чтобы не отправить на допсу. А так, ходите на лекции и практики, и будет все хорошо)

Вот ее плюсы и минусы, а выводы делайте сами. Начнем с плюсов 1) хорошее чувство юмора, понимает шутки, адекватно реагирует 2) хорошо разбирается в своем материале, компетентна 3) работает по профессии, приводит много практических реальных примеров 4) никогда не повышала голос 5) добрая, на экзамене старается поставить максимально хорошую оценку, если видит потенциал 6) никого не отправляла на доп сессию, максимум на другой день (этого не бойтесь, в конце концов домучаете) 7) на экзамене и точках не следит за студентами, списать у неё достаточно несложно Теперь самое интересное - минусы. Здесь просто песня 1) ОПОЗДАНИЯ БЕСКОНЕЧНЫЕ!! Это ее самый главный минус. Опаздывает и особо не извиняется за это. За весь семестр не было ни разу такого, чтобы она не опоздала. И чем важнее мероприятие, тем больше она опаздывает. Вот такое отношение к студентам.. на точки и на экзамен опаздывает минут на сорок стабильно. Круто! И особо не церемониться. С таймингом у неё жесткие проблемы. 2) на почту отвечает довольно долго, письмо может затеряться, можно ответ так и не получить. Или получить, но будет уже поздно 3) в течение семестров будет овер дофига активностей от неё, особенно на первых занятиях. Дальше подключится Кепт (то ещё 💩) и соц реклама (самое приятное из всего курса), она не успевает все контролировать и за всем следить, вы к концу семестра будете настолько вымучены от налогов, что жизнь будет не в радость 4) если хочешь хорошую и тем более отличную оценку за курс, нужно реально пахать. Победы в кепте и рекламе, конференция, активное участие в практических занятиях и ответы на лекциях добавят вам баллов 5) дз любит скидывать настолько своевременно, что присылает его в воскресенье утром, когда пара в понедельник. И наплевать, что у студентов свои планы уже построены, целый день сиди и занимайся только налогами, потому что задания объемные (задачи) 6) экзамен у неё - отдельный вид жести. Можете смело заложить на него день, а то и два.. 7) автоматов нет!

Почитав другие отзывы,была готова увидеть «ужас»,но в итоге все было по другому. Кт1,кт2- сложные,но если вы совсем не смогли сдать ни одну из них,дает возможность переписать на самом экзамене. Лучше не пропускать ни лекции,ни практики,так как на них зарабатываешь себе баллы,если пропуск-отработка,либо вычитается из общей суммы баллов (тесты на лекциях,посещения,соц.реклама и тд.) По поводу экзамена- сидеть придется долго,мы сидели 9 часов. Но тем не менее,все получили оценку,никого не отправила на допсу) Во время написания она не следит,ты спокойно пишешь (времени будет много) билет,а потом его ей отвечаешь,задает вопросы по билету,не валит,вытягивает,вообщем все прошло на ура.

Лика Александровна-компетентный преподаватель. Отлично разбирается в системе налогообложения и хочет, чтобы в этом разбирались и студенты. Постоянно опаздывает, дает множество заданий, которые порой просто нереально выполнить, так как присылает она их вечером за день до практического занятия. Предмет действительно очень сложный для понимания, и часть материала приходилось разбирать дома, но преподаватель много делала для того, чтобы заинтересованным было все понятно и прозрачно. Кт1 и кт2-сложные. Кт3 складывается из всей активности в течение семестра(тесты на лекциях, проект Kept, соц реклама)-все это идет и в баллы кт3, и в баллы за экзамен. Экзамен сдать не особо сложно, но если хочется оценку «5», то нужно стараться весь семестр.

Зачем берут таких преподавателей? Для чего?? Это ужас, как преподаватель, так и человек.

Не завидую ее будущим студентам… На лекции пройти 10 слайдов за пару секунд - норма, потому что «материала много, а времени совсем нет». Все понятно, если б она не опоздала на 20+ мин и не пропусков пары. Придумывает кучу проектов, игр, работ, за которыми она не успевает следить, так ещё они такого объёма, что к концу семестра ты возненавидишь налоги. Ее пары невыносимы, но ходить на них обязательно, если потом не хочется отрабатывать каждый пропуск большим количеством заданий (очень большим!!). Обе КТ пересдавала практически вся группа. Я была счастлива выйти после экзамена и понять, что больше с ней не увижусь…

Лика Александровна вела лекции и практики на 3 курсе (налоги) - преподаватель с хорошей теоретической базой, конкретно шарит за налоги и нововведениями в этой отрасли. Неплохой научный руководитель (правок будет много, но на выходе будете гордиться своими трудами). Презентации очень объёмны и информативны. Первые семинары были даже развлекательными. ОБЕ КТ очень сложные, так что придётся учить... Но это впоследствии поможет лучше подготовиться к экзамену по билетам. Удачи!

Постоянно опаздывает, суммарно за семестр мы ждали ее 6 с половиной часов Лекции 1. 10 минут, 2. 15~ минут 3. 10 минут, 4. 15 минут 5. 13 минут 6. 5 минут 7. 15 минут 8. 13 минут 9. Меня не было, но опоздала прилично 10. 20 минут 11. 12 минут 12. 17 минут 13. 17 минут 14. 9 минут 15. 17 минут 16. 12 минут 17. 15 минут Практики 1. 3 минуты 2. 13 минут 3. Меня не было 4. 13 минут 5. Не пришла, но предупредила(замена пришла вовремя) 6. 10 минут 7. 13 минут 8. 11 минут 9. 16 минут 10. 30 минут 11. 7 минут 12. Написала, что опоздает на 10 минут, пришла через 17 минут без ключей, вернулась с ключами через 21 минуту после начала пары 13. 13 минут 14. 13 минут

С ней очень сложно, не идет на контакт вообще никак, а если идет, то в 5 утра и ты как хочешь должен исправить свою работу до 10 утра, ты студент и ты не должен спать, а должен работать (прямая цитата) Она вообще не собрана, опаздывает на занятия на пол часа всегда! Презентации сделаны на белом фоне со светлым текстом, в них просто много ненужной информации, преподносить материал совершенно не умеет! Пару раз и вовсе не пришла на занятие(я как человек, который тратит на обучение огромные деньги, совершенно не довольна этим, я плачу чтоб получить знания, а она мало того что опаздывает, так и вовсе не приходит) А потом задерживает на весь перерыв! Никакого уважения ни к себе ни к студентам

Ужасный преподаватель. Материал, который она преподносит, невозможно усвоить. Делает презентации, но смысла в них нет, так как просто пролистывает их. Рассказывает очень быстро и непонятно. На счёт курсовых вообще кошмар. Вся группа полетела по антиплагиату по ТИТУЛЬНОМУ ЛИСТУ! Никогда таких проблем не было. + сильно путает со сроками курсовых, сутками не отвечает на сообщения. На занятия опаздывает. Единственный её плюс - практикоориентированность. Но и это не помогает в обучении студентов, если учитывать, что она не обращает внимания на учеников. Говорит для себя. Совершенно не понравился человек как преподаватель. Прошла семестр лекций и практик - ужасно.