очень любит свой предмет, на семинарах было скучно, на лекциях тем более, на экзамене в целом лояльный

наверное любимейший препод на юрфаке, добрый мужик, с ним и на переменах пообщаться можно, и в целом приятно и очень весело находиться на его парах

максимально странный преподаватель. к парням более лоялен, меня обсуждал несколько пар подряд, так как я, на его взгляд, слишком посредственная и читаю поверхностную литературу (Ремарка), во время заслушивания моих докладов, припоминал это при всей группе. если не активничать и не делать вид, что его предмет вам интересен - не видать вам нормальной оценки на экзамене)

замечательный преподаватель! вёл у нас ОРГ. всегда интересно рассказывал материал, раздавал прикольные доклады. ему можно было предложить и свои темы для докладов)) это будет даже плюс! он видит вашу заинтересованность в предмете, если вы проявляете инициативу в выборе темы / как-то дополняете тему. по сути это пустой холст для творчества: вы можете разговаривать на любую тему, которая вам интересна, Кирилл Андреевич это только поощрит 🐬

странный преподаватель, на семинарах телефоны не разрешает, может задать доклады, но не факт, что станет их слушать

Отличный преподаватель. Глубокое понимание материала и умение его грамотно донести

Ну вот такой он просто👍👍👍

Ну он просто best of the best. Экзамен прошел шикарно. На парах обстановка раскрепощенная, все спокойно, докладчиков задерживает конечно долго, но жить можно. Главное ходить на пары и часто отвечать и все у вас будет хорошо. Хороший преподаватель!

Отличный преподаватель;)

Прекрасный преподаватель, умеет подать материал, шутит и заинтересован научить студента, а не прочитать лекцию в никуда. Практики также шикарные, если докапывается,то обычно редко и по делу. Подача с изюминкой философа, человек добрый.

Хороший преподаватель, очень любит свой предмет и хочет объяснить его даже самому не заинтересованному. Под конец первого семестра начал придираться к телефонам , на семинарах просил убрать. На экзамене оценивал четко по факту как ты ответил , но экзамен проходит в форме составленной скажем так им лично. Если работал весь семестр - даст написать эссе , если работал но есть несколько пропусков - задаст один вопрос, тем кто вообще ничего не делал- эссе, билет 2 вопроса в нем и всё. На экзамене просит сдать телефоны.

Нудно немного, а так в целом препод очень добрый)

Кирилл Андреевич повлиял на меня как на личность. Придя на первый курс юридического факультета у меня было несколько обывательское представление о философии, однако он смог изменить его. Более того - я и спустя несколько лет после окончания этого предмета увлекаюсь философией. Семинары всегда были интересными для тех, кому интересна философия - остальные не были обременены жестоким оцениванием и т.п. У Ермилова вы можете расчитывать на живой диалог с преподавателем и лояльность с его стороны

Прекрасный препод ! Грех жаловаться на него. Людям ,которые получили минимум за 3кт из-за не сдавших работ ,все равно дал возможность на экзамене выполнить работу и написать экзамен.Интересно слушать.Спасибо огромное ,если Вы это прочитали

Кирилл Андреевич довольно хороший препод да, философия предмет тяжелый, но все философы со своими странностями экзамен легкий короче ням ням ням все

Вёл у нас практику, очень странный, но в целом безобидный персонаж. Щедрый на баллы, из минусов — удерживает докладчиков по часу и выжимает из сдающих презентации буквально ВСЁ. Ходячий сборник забавных цитат и выражений, в целом — далеко не самый худший вариант из возможных

Очень надменный, постоянно на «ты»… Материал очень нудный, не интересно и не структурировано. Практики-вообще бред полнейший: доклады на рандомные темы, никак не стыкуется с лекциями. Докапывается до рандомных вещей, у меня горит на него каждую пару))))))

Действительно замечательный преподаватель! На семинарах любит уйти немного в сторону от рассуждения. Темы разбирает глубоко. Если не спать на лекциях и семинарах и хоть немного участвовать в диалогах, то будет хороший текущий контроль, вам это, уж поверьте, пригодится.

Безусловно , философия важна для ученика , который идет на юридический , но дает ли она что-то , если преподаватель не может дать полный ответ на заданный вопрос. Когда ты приходишь на экзамен , тянешь билет , отвечаешь на него четко и правильно , но в итоге получаешь результат , которого вообще не ожидал! Курс философии был замечательным

Очень странный преподавател. Очень любит сам с собой рассуждать на пространные темы, докладчиков может удерживать по часу, не давая вставить слово. При этом, когда докладчик говорит сам, может торопить и указывать на ограниченное кол-во времени, и от содержания доклада это обычно не зависит. Из-за таких перепадов программа усваивается крайне медленно, если усваивается вообще. Не злой, иногда может идти навстречу, но подход к нему практически невозможно найти, если просто учиться.