Вела лекции на 3 курсе по корпоративным финансам, на лекции опаздывать нельзя, на каждую лекцию приходит деканат. Очень нахваливает траекторию корпоративные финансы, говорит как заботится о студентах и что на экзамен всегда выделяет компьютерную аудиторию, чтобы студенты не на листках писали экзамен, а на компьютерах, чтоб им удобно было. А по итогу экзамен был на бумаге, никакой консультации перед экзаменом не было, по какой системе выставляет баллы неизвестно. Списать нереально, половина группы на пересдаче. После прохождения курса очень сильное разочарование в ней как в преподавателе и как человеке.

Противоречивое мнение о данном преподавателе. Евстафьева вела у нас лекции, практики вела Присяжная. За пропуск лекций и практик (лучше ничего не пропускать даже по уважительной причине) получали доп вопросы на экзамене в письменной форме. Ожидали тест в мудле и задачи, по итогу тест оказался на листах (не супер сложный, много вопросов на понимание, что-то было можно ответить, опираясь на формулы). Формулы можно было брать с собой, но обязательно написать их от руки (распечатанные забирала), ни в коем случае не приписывать название формулы или расшифровку (что значит та или иная буква). По сути просто лист с символами. Если ей что-то не нравилось - забирала, и ваши шансы решить задачи сводились к нулю. А это больше половины баллов за экз. Одна задача была +-норм, такое мы хотя бы решали. Вторая задача была сложной, но ещё и потому, что у нас не готовы были формулы для неё. Никто не ожидал, что нам подсунут задачу по теме из другой дисциплины. Как выяснилось только на самом экзамене, все те, кто принимал участие в конференции (неважно, выиграл или нет), получили «полуавтомат», то есть им нужно было решить только тест, а потом можно было уходить домой. Сам экзамен прошел очень быстро, буквально за полтора часа. Она давала 20 мин на тест и 40 на задачи. Все время стояла у двери так, что ей было видно всю аудиторию, и контролировала процесс. Было страшно дернуться, списать что-либо нереально. Может быть раз на раз не приходится, но я говорю, как было в нашем случае, поэтому рассчитывайте на свои силы. Обидно, что не было консультации перед экзаменом, мы бы морально были готовы к тому, что будет тест в другом формате и не надеялись списать. Половина группы не набрала порога по баллам, это печально. К тому же баллы сразу вы не узнаете, в лучшем случае в конце дня, когда будете сидеть уже дома и волноваться. Не понятно как она оценивала, тем более она особо никого и не знала из нашей группы, но есть предположение, что предыдущие оценки в зачетке сыграли роль))

Достаточно противоречиво. Вела только лекции на 3 курсе, серьезная женщина, истинный декан. Информации об экзамене заранее особо не было, консультации тоже не было, просто было сказано, что тест и задачи. Тесты обычно писались на компьютерах, и только придя на экзамен выяснилось, что все совсем не так и они на бумаге, не очень приятно в моменте. Тест не простой, задачи такие же. Заранее даже нет списка задач, который могут попасться, чтобы точно выписать нужные формулы, даже если они не разбирались на практиках) Очень следит, не списать однозначно, баллы сразу не ставит, вы уходите домой без оценки. В итоге половина группы не сдала и оказалась на допсе, другим повезло больше, но никакого фидбека по заданиям на экзамене, их правильности не последовало.

Ирина Юрьевна вела лекции по Корпоративным финансам на 3 курсе. Опытный и компентный преподаватель, полностью оправдывающий статус декана ФЭиФ. Лекции интересные с обилием примеров из жизненного опыта. Не опаздывайте, лекции не выкладывает, ведите конспекты - помогут на практике.

Классический письменный экзамен в виде билета: 2 теоретических вопроса и 1 задача. Отвечать устно не требуется: на листочке нужно подробно расписать ответы на вопросы и сдать. Списать практически нет возможности. Оценивает адекватно. Автоматы тем, кто принял участие в конференции либо заработал много баллов на семинаре.