Странный преподаватель. Весь семестр проходил в рассказах студентов разных докладов за которые якобы были доп баллы. Никогда не спрашивал фамилию отвечающих кроме защиты кт. Можно весь семестр просто отсидеть. Кт1 - отзыв на книгу. Лучше пишите сами по себе и не используйте внешние источники. Он это оценит. Можете не врать и подхалимничать во мнении. Он не будет против вашего личного мнения. Кт2 - групповой кейс с защитой на заданную тему. В конце семестра люди набравшие мнооо баллов имели возможность написать эссе и получить автомат на экзамене. В целом как бы лайт, но многим не зашло так как подобный формат пар увы почти ничему не научит.

Коротко говоря, из предмета страхование, мы слышали только слово) говорил на левые темы (ну якобы связанные со страхованием), по предмету ничему не научил. Если ты выступаешь с кт, он через каждое слово (в прямом смысле) перебивает и вставляет свою информацию. Ни разу за семестр он не спросил ни одной фамилии, ни тех кто отвечал, никого. Соответсвенно, не зная наши фамилии, баллы ставились на рандоме. за текущий контроль те кто вообще не учился и пропускал стоял почти максимум, а кто ходил на все пары (не у всех) и кто отвечал - минимум. Написав сообщение с просьбой добавить пару баллов, так как ситуация несправедливая , в ответ был просто игнор… Практики проходили всегда в рамках «диалога» где он не просто рассказывал информацию, а задавал всю пару наводящие вопросы, пока мы не скажем то, что он подразумевал у себя в голове