в целом получить хорошую оценку можно, но предмет сам по себе очень душный. лучше делать все сразу, а не страдать ерундой. к сожалению, очень многие эссе (и доклады) считает нейросетью. мб справедливо, мб нет

Если честно смешанные чувства по поводу этого преподавателя. Вела практики по философии во 2 семестре. Заработать баллы очень сложно, но сразу скажу, что б их получить 100% вариант делать презентации это дает 5 баллов. А ответы на паре, тесты дают по 0,5 балла - ужас. Она нам объясняла свою систему под конец курса и мы бегали и грызлись за презентации 👍. Опыт ужасный, надеюсь больше мы не встретимся. Эссе сдать на отлично тяжело, почти нереально, тесты списывать возможно. А так, ведет пары по системе: вы читаете произведения после обсуждаете их на парах и время от времени дает возможность сделать презы. Если будете умничками, порекомендует вас на автомат лектору (у нас был хомелев, если не ошибаюсь получить у него автомат легко было).

Главное, что надо знать - просто работы на парах не достаточно. Вы можете вообще ничего не делать на парах, но отвечать доклады и получать много баллов, а можете работать на каждой паре и в конце семестра узнать, что баллов у вас сильно меньше, чем у тех, кто все время молчал. Но в любом случае преподаватель идет на встречу и дает сделать столько презентаций, сколько вам надо для получения максимального балла. Одну из кт, эссе, проверяет антиплагиатом, который почти всем показывает 90+ % ИИ, поэтому работу придется защищать устно. Если реально делали сами, идите до конца, говорите, что хотите максимальный балл и отвечайте на каждый ее вопрос по своей работе (вопросы адекватные, главное реально знать о чем пишете). Пары интересные, разнообразные. Можете высказывать любую свою точку зрения, преподаватель примет это. Короче, хорошая преподавательница, все будет топ)

Пытается достаточно разнообразить семинары работой студентов, которые получают по её непонятной системе 0,2 балла, а потом путем домножения на определенное число переводятся в норм баллы. Может переносить баллы из текущего контроля в кт, поэтому старайтесь максимально много делать докладов, участвовать в конференциях и олимпиадах. Кроме того, сами кт легко списать. Очень придирчива к творческим работам, например, к статьям. Если задаст что-то подобное, будет проверять НЕ через вузовский антиплагиат, а через интернетовский, который выдаст вам 100% GPT. Из-за этого многим пришлось защищать свои работы или вовсе переделывать. В данном случае не ставила максимальный балл, а лишь немного улучшала имеющийся. И даже если вы писали сами, а выдался такой результат, ей всё равно. В общем и целом пойдет на встречу с баллами и даст какие-нибудь доп.задания, если вам понадобится.

В принципе нормальный преподаватель, но у нее сложно получать баллы. Ставит себе по пол балла или по 1/3 балла, только в конце семестра переводит в нормальные баллы, из-за этого сложно понять что в итоге у вас выходит, баллы сложно заработать, нужно миллион заданий выполнить. На кт списать сложно, так как она ходит по кабинету