Абсолютно некомпетентный преподаватель, возраст дает о себе знать, неправильны выставляет баллы, оценки, сначала говорит одно, потом забывает все полностью, либо переворачивает в другую сторону. Ставит пропуски тем, кого 5 минут назад отмечала на паре. Абсолютно ужасно объясняется материал, никто в группе ничего не понимает!

Лекции безумно скучные, в начале устраивает чат-сессии, где нужно ответить на вопрос по материалу, который еще даже не пройден… Баллы выставляет максимально странно, но плюс в том, что на допсу не отправила никого. КТ растягиваются на несколько пар, там обычно какие-то задачи, но можно спокойно все списать с gpt, она никак не следит за телефонами. Перед тем, как сдать ей листик с работой, ОБЯЗАТЕЛЬНО СФОТОГРАФИРУЙТЕ его, так как потом она может дать задание, связанное с предыдущим, но листики вы свои больше никогда не увидите… Так что чтобы не делать все заново, лучше все фотографировать. Вызывает к доске, иногда помогает и решает вместе с тобой, но это очень редко… Обычно ждет, что ты сам все напишешь на доске, если неправильно или не дай бог вообще не напишешь ничего - сделает в свое листе пометку по типу «отказался выходить к доске» но будто глобально ни на что эти пометки не влияют. Просто наберитесь терпения и относитесь к ней и ее заданиям с юмором, тк абсурдность того, как проходит занятие, порой просто нереальная

Уверена что в свои молодые годы она может быть была и неплохим преподам, сейчас вот реально ощущение присутствия старческого маразма: забывает, что сама же говорила, лекции на последнем издыхании читает. В общем на справедливость и логичное мышление препода можете не расчитывать. Пожалуйста, отпустите её уже на пенсию

Худший препод

Хороший преподаватель

преподаватель специфический. но можно найти подход. действительно выставляет баллы рандомно, но на последнем занятии шла на встречу и тех, кого не устраивала оценка, позволяла поднять баллы, поэтому много кто вышел с положительными оценками. на кт можно попытаться списывать, но если видит, что у человека пустой лист спустя 15 минут от началы пары, то будет сидеть рядом с ним и контролировать, поэтому если хотите списать, то делайте это умело. препод оставил неоднозначное впечатление, потому что толком знаний никаких не дал, по материалу то же, что и было на статистике на втором курсе

чатсессии в начале каждой пары убивают, она задаёт вопросы, ответы на которых у неё в голове. Постарайтесь сразу себя зарекомендовать, чтобы в конце семестра не было вопросов, кт1/кт2 оценивает по принципу «тебя помню, тебе верю, что сам писал, а вот тебя не помню, значит будет защищать работы» . В целом баллы по группе получились хорошие, но если пропускаешь пару, то на след. паре придется отвечать на вопросы, ответы на которые только в ее голове. в общем разбирайтесь сразу, ответы просите у gpt, многие её задачи есть с подробным решением в интернете. Кт1/кт2 у всей группы однотипная, вопросы одни и те же, только цифры разные. кт1- мех. выборка, кт2- анализ интервалов. Кт3-посещение, ответы на паре и у доски, домашки и чатсессии)))))

Просто нет комментариев, сама ничего не объясняет, но требует выше крыши. Невозможно находиться с ней. Приходить на занятия вообще не хотелось. Столько нервов было отдано, а по итогу она баллы закрытыми глазами ставила

Возрастная женщина, со своими понятиями и принципами. Лекции - переписывание учебника под диктовку. Практики - в начале занятия ответ на рандомный вопрос по теме письменно, потом разбор домашки у доски с доп вопросами, и задания на практике. Лучше выходить к доске. Очень странная система оценивания, почти все баллы выставила в конце семестра. Удобнее брать с собой компьютер для расчетов. Экзамен не сложный. Не простой преподаватель. Знания по дисциплине получены минимальные, жаль потраченного времени.

она совершенно невыносима. если Вы ходите на ее практике и выходите к доске, то баллов у Вас будет намного меньше, чем у человека, который совсем не ходит. из-за того, что Вы 1 РАЗ не ответили на ее вопрос, она заносит Вас в список *********. проверяет кт один глазом, переписать не разрешает. вернее, кому-то разрешает, а кому-то - нет. ведет практики, материал на которых расходится с лекциями. не нравится всей группе.

Не знаю почему так много негативных отзывов на Елену Борисовну. Вела у нас практики по теории выборки. Перед парой проводит чат-сессию, где нужно ответить на её вопрос, который можно загуглить. Задания даёт разные по сложности, но всегда можно к ней подойти и уточнить, как решать. КТ аналогично заданиям, которые мы делали на практиках и которые шли на дз. Дз, кстати, проверяется на практиках. Из минусов может внезапно задать вопрос мало активному студенту или позвать его к доске, но это нормальная практика. Если пропустил занятие, надо его отработать. Входит в положение. Благодаря ей хорошо подтянула знания по статистике

Пары с ней – русская рулетка

Очень странная система оценивая, люди которые полгода не посещали ее пары-ставит баллы за кт просто так, а тем, кто посещает, отвечает на ее вопросы и тд, ставит 0 или минимум

Лучшая из худших.

Лекции невозможно слушать!!! Бормотание под нос слошное!! Бессвязно перечитывает учебник!!

Просто старая седая невыносимая женщина

Просто невыносимый преподаватель, совершенно некомпетентный. Много требует, ничего не давая взамен. Всей группой ждем пока она уволится. Ей на пенсию уже пора, а не преподавать, песок сыпется, волосы лезут, один раз дунуть на нее и она рассыпется.

Очень жду когда она уволится наконец-то, отвратительный преподаватель! Ничему не учит, только издевается над учащимися!