Микроэкономика была с зачетом, но за этот зачёт надо было бороться. На КТ очень строгая, постоянно всех поднимает на месте из-за намёков на списывание, если загремел телефон в этот момент, то удаляет с КТ и рвёт работу. Каждую пару вызывает к доске. И на каждой практике отмечает. Крч если у вас эта преподаватель, держитесь((

семестр будет отвратительным

Лекции и практики однообразные , скучные , вызывает по 1 человеку на задачу , остальные просто занимаются своими делами , максимум поймет человек у доски .Никогда не идет на встречу , очень нарциссичная , обожает свою персону и ждет этого от студентов , не дает списывать , выбирает жертву для издевок

Отвратительная женщина, может унизить спокойно.Ничего не объясняет, если есть вопросы сам выходи к доске и решай. Если вы попали к ней мне вас жаль, ужасная

Препод максимально не адекватный ,считает её предмет самым важным ,задает куча бесполезных заданий,которые не имеют смысла.придирается за каждую мелочь Вообщем одержимая своим предметом женщина,которая не понимает,что он никому не интересен)

самый подробный отзыв!! по зачетному предмету требовала больше, чем преподы по экзаменационным. на лекциях отмечала по настроению, приходилось переписывать абсолютно все слайды, в каждом из которым миллион строчек мелким шрифтом. лично я не понимала ее объяснения, но отвечает на все вопросы, если вас что то интересует. на практиках постоянно вызывает к доске (и лучше выходить добровольно), дает доп тесты(которые большинство у нас завалило) и доклады, которые обязательны для обычного ЗАЧЕТА. фанатична по своей дисциплине и думает, что все остальные тоже. кт тоже большинство завалило, списать проблематично, но шанс есть. на пересдачу одна попытка, если и ее завалили, то отлетаете на допсу по зачетику. за участие в научной конференции ставит 5 баллов, если на ней будете задавать вопросы- еще парочку. иногда смотрела конспекты. даже выводов не будет, потому что к данному преподавателю невозможно быть подготовленным ни морально, ни умственно

Соболезную всем тем, кто у нее будет учиться. Придирается абсолютно ко всему, нормально ничего не объясняет, но требует очень много. На кт дает задания, которые даже не разбирали и не проходили. Списать невозможно, даже подглядеть формулу одну нельзя. Как-то не так сидишь-поднимает тебя и осматривает со всех сторон, постоянно ходит. На пересдачах такая же жуть(там еще и телефоны собирает, так что берите второй). Зачетный предмет, но практически все на допсе. Удачи.

вела микроэкономику на 1 курсе. Преподаватель со своими тараканами в голове, если что то было не так всегда винила старосту( было даже его жалко немного). Если ходить на практики и понимать хоть что-то, то без особых проблем напишите все кт. Если не сдал с первого раза, можно пересдать даже несколько раз, хотя такое обычно не предусмотрено. На пересдачах, если у вас хотя бы что-то внятное написано , ставит минимум и вы свободны. Весь семестр говорила, что будет проверять в конце года конспекты по лекциям-в итоге, проверила у 4-5 человек, кому не выставила текущий контроль. Даже если вы полный ноль в микроэкономике- не волнуйтесь, зачет поставит.

соболезную, семестр будет тяжким

Вела орг в 1 семестре. Придиралась ко всему, что только может быть: картинки, текст, формулировки, внешний вид, порой даже слишком. Например: 10 минут расспрашивала, что делать, если она встретит медведя в тайге, при том, что я отвечала презентацию про экономику региона; может не поставить баллы/сильно снизить за отсутствие точки, неправильные кавычки, отсутствие имени и отчества личностей (даже ваших на первом слайде); за картинку с надписью на иностранном языке; непонравившиеся ей иллюстрации заставляет переделать и отправить ей на почту всю презентацию; если вы не попали в то, что она хотела услышать на свой же вопрос; обязательно посмотрит, как вы оформили источники информации (и да, у вас даже Карл Маркс может написать про себя же статью в интернете); справки по болезни ее не волнуют, она просто ставит пропуски; любит давать неуместные комментарии; предвзятое отношение ко многим студентам (за одну и ту же погрешность кому-то снижает баллы, кому-то нет). Единственное, в конце семестра разрешила составить тестовые вопросы по лекциям, чтобы повысить баллы, но принимала не все вопросы. На допсу вряд ли кто уйдет, но на каникулы вы уйдете без нервов и сил. P.S. лично у меня 5 и почти максимальный балл, но нервы были потрепаны

Хороший преподаватель, вполне адекватный курс, не валит

Вела ОРГ. В целом то предмет не супер интересный,так еще и преподаватель доносит его так же: нужно записывать дословные сложные формулировки под диктовку(мем: категориальный аппарат). Вообще неадекватно оценивает презентации,по ощущениям,оценка зависит от отношения преподавателя к студенту. Если Вы где-то проигрались,будет припоминать Вам это до конца оставшихся Ваших дней. Говорит,все справки в конце семестра показывать,а потом не принимает их

Преподаватель вела микроэкономику. Кт-1 сдавать было сложнее всего, так как очень следила и возможности списать/ подглядеть формулу не было Кт-2 и пересдачи Кт - списать было вполне реально Кт1,2 - задачи, которые решались в течении семестра. Если ходить на практики и записывать решения, то по ним можно подготовиться к самой кт. Экзамен был не трудный: 2 теоретических вопроса. У всех кто хотел, получилось списать. На экзамене на допсу никого не отправила, даже самых несообразительных вытянула и поставила им 3ки. Если вы хотите 5 - советую посещать все лекции и практики и много активничать. Если 4 - ведите конспекты, активно посещайте практики и старайтесь сдавать кт с первого раза Если 3 - то получите допуск к экзамену и вооружитесь базой для списывания)

Неконструктивная критика, слишком придирается при этом аргументация нулевая, сказала и всё, значит так оно и есть

Странное впечатление осталось после данного преподавателя. На практиках просто решаете задачи, не понятно объясняет, хотя пытается. Приходится самому все разбирать. Сложность кт 50/50 если любите экономику, она вам понравится. Проверяет лекции, отмечает. Странноватая

Прекрасный преподаватель! Единственные лекции за 2 курса, которые я посещала без пропусков, так как человек знает свой предмет и умеет его преподнести. На практиках прорешивала с группой задачи и отвечала на вопросы, единственное, если не любите ходить к доске будет сложно, так как вызывает решать задачи у доски, но не повышает голос, а старается объяснить, зато после выхода к доске почти полностью понимаешь задачу. На кт все задачи такие же как решали на практике. Преподаватель лоялен, если видит, что вы трудитесь, ходите на лекции, ходите на практике, иногда выходите к доске, участвуете в активностях. Экзамен принимает также лояльно, если весь год ходили на лекции и практики экзамен сдадите 100%. Даже прогульщики сдали на тройки. Пока что самый любимый преподаватель на кафедре!

Практики проходят очень скучно, она толком ничего не объясняет, задаёт читать учебник и решать задачи, потом на паре вызывает людей разбирать эти задачи, в результате, хорошо если поймёт как решать хотя бы тот человек, который у доски. Контрольные точки сложные, сдать с первого раза смогли не многие, хотя оценивает она их достаточно лояльно. пишите конспект на лекциях, его проверяют в конце семестра и без него не ставят баллы по текущему контролю

Елена Геннадиевна вела лекции и практике по микроэкономике на 2 курсе. Опытный и компентный преподаватель. Предмет сложный, придётся много учить. На практиках детально разбирали задачи, большая часть которых вошли в КТ1,2. Но на кт встретились и совсем незнакомые задачи, на которых и теряли баллы. Участие в снк - доп баллы, сыграет на руку при спорной оценке.

я никогда не пойму этого преподавателя, материал не актуальный, списать невозможно и понимания нет! объяснения понять очень тяжело)

Кт не совпадает с изученным материалом, очень сложно