Хороший преподаватель. На лекциях и семинарах дает знания , при этом требует, чтобы его материал знали. Требований больше обычного не имеет, все в пределах разумного, достаточно просто слушать его лекции. Всегда на связи , быстро отвечает. Достаточно лоялен.

Профессионал своего дела

Неадекватный преподаватель. Говорит, что у студентов есть свое мнение, но если ты его высказываешь, он говорит, что это неправильно. На кт одного человека мучает по 20-30 минут. 240 вопросов +выученные наизусть лекции -это ненормально. Каждую пару опрос по всем темам. Практических заданий на семинарах нет. Предпринимательского права на семинарах также нет. Самый неприятный преподаватель за все обучение в вузе.

Не разбирается в материале, который преподаёт ("не знаю, почему законодатель так решил, не задумывался"). Позволяет себе высказываться негативно не только о студентах, их воспитании и круге общения, но и о других преподавателях. Запрещает пить воду на парах, так как ему "неприятно смотреть, как студенты суют в рот бутылку", и мотивирует это правилами приличия. Считает правильным только своё мнение, а иначе обвиняет человека в бескультурии. Неприятно находиться на его парах

Неважно какой предмет у Вас сейчас в расписании, у него будет всегда другой, который он выдумал себе сам.

Абсолютно неадекватный человек. Правильным ответом у него всегда является только его собственное мнение, докапывается до формулировок и может по 40 минут душнить на темы, никак не связанные с предметом. На 1ю контрольную точку в семестре дал 240 вопросов для подготовки. Запрещает на парах есть и пить даже воду, с аргументом, что ему "неприятно смотреть, как люди суют в рот бутылку". Страшно представить, как сдавать у него экзамен.

Один из самых лучших преподавателей на факультете юриспруденции.Материал объясняет доходчиво,но и требует соответствующих знаний.Лучше посещать семинары и периодически отвечать,на посещение лекций ему все равно