Преподаватель на первый взгляд показался вполне нормальным, правда провел у нас всего лишь первые две лекционные недели и ушел на больничный, который затянулся на весь семестр! Вели теорию вероятностей у нас 2 препода на замене, вследствие чего структурированного объяснения, увы, мы не получили, а предмет не из простых. И вот к самому экзамену Михаил Михайлович вышел с больничного, но вел себя абсолютно нелояльно! На экзамене придирался к каждому слову, к каждой формуле (даже если написана правильно), в ответ на то, что так было написано в учебнике Кремера (на который он сам говорил ориентироваться) абсурдно говорил «какая разница что написано в учебнике, вы мне модель объясните» , на все попытки как-то выкрутиться и объяснить ему эту «модель», реагировал очень негативно, просто ничего не хотел слушать! В общем задавал абсолютно непонятные вопросы. Сам в итоге не сказал, что хотел услышать по теме билета, хотя обычно преподаватели отвечают (если спросить) даже если и отправляют на допсу. В целом от экзамена мягко говоря в шоке, никто такого не ожидал!

хороший преподаватель,отлично объясняет материал, смешно шутит

Придирается к домашкам весь семестр, но никогда не бойтесь его!!! Надо просто согласиться с тем, что вы тупики, и исправить это как можно быстрее. Защищайте лабораторную - и будет вам счастье

Преподаватель хоть и придирчивый, но в душе очень добрый, на экзамене ставил оценку выше, если видел, что вы многое сделали в семестре. Давал много индивидуальных заданий в течение семестра, к ним долго придирался, пересдавали их по сто раз; они идут в ТК, но если их не все сдать, то потом на экзамене будут проблемы. Лабораторная одна будет, мб две, он их дает на дом. Все кт в виде тестов, проводит он их в мудле. Списать достаточно просто. На экзамене списать тоже реально, но если видит телефон, то привет допса. В целом дедочек милашка, но при ответе на вопрос будет мучить и докапываться до последнего, даже если вы процитировали его лекции может сказать, что он такого не говорил)) но все равно поставит хорошие баллы. Для него важно, чтобы знали основы и базовые понятия теорвера, что, мол, курс пройден не зря. Но бывает нудным. В общем, своеобразный преподаватель. Посещаемость особо не важна, он на нее при оценке не смотрит особо. Важна работа в семестре и выполнение индивидуальных, а также хорошие баллы за кт (дает их переписать без снижения баллов). На семинарах иногда писали лекции, чаще решали задачи из Кремера, к доске решать он не вызывает, решаете на местах, дальше обсуждаете все вместе.

Преподаватель сначала покажется вам, возможно, не очень: он сильно придирчивый к домашним заданиям и не только, часто может посылать переделывать, когда даже непонятно, что не так, любит прикопаться к чему-то. Но при этом на экзамене вы поймете, что он максимально лояльный и добрый (хотя может и конкретно обосрать ваш ответ, здесь главное перетерпеть), для него важна работа в течении семестра, тогда он будет тянуть вас на хорошую или отличную оценку, даже если вы плохо ответили, и ему не понравилось. В общем, Луценко - топ!