хз, вообще пофиг ккк преподает, списать можно на экзамене и это основное, что должны вообще здесь писать. прост с микронаушниуа пишите. она не занижает, мне наоборот 4 поставила, хотя выходила 3. вопросов вообще нет

удалось пройти курс данного преподавателя, хочется сказать следующее: 1) если вы не бездельник, у вас будут хоть какие-то плюшки + более лояльное отношение, главное не оговориться так чтобы заминусоваться в ноль 2) нейросеть может помочь если отправить учебник до запроса + если у вас есть немного понимание предмета. совсем ничего не делать не получится 3) автоматы есть, хотя вас до последнего будут убеждать в обратном. для этого надо пахать и быть активным, сидеть в партере. экзамен, кт и ее «работы» списать достаточно легко, но нелегко будет написать ответ, устраивающий ее. лично у меня был автомат, хотя до последнего тянули с этим вопросом, но конечно пришлось постараться и помозолить глаза. удачи, главное не бойтесь её и не включайте свой «юношеский максимализм». «Глупые думают, что всё знают. А умные всегда учатся…»

все не так плохо, как тут пишут) вела только лекции и принимала экзамен. на лекциях лайт, но лучше не разговаривать, хоть бы в полголоса, отмечает на каждой лекции. экзамен прошел очень легко, никаких придирок, дополнительных вопросов не было, написал билет, сдал, через часа два-три оценки выставлены. абсолютно адекватная в общении. кто учился у нее и на практиках, говорят, что просто надо перетерпеть и делать как она говорит, сдавать все вовремя, и никаких проблем у вас не будет. больше всего боялись экзамена по этому предмету, в итоге оказался одним из простых)

С самого начала был наслышан, что Маслобоева одна из худших преподавательниц в ГЭУ. Однако при первом взгляде такого мнения не сложилось. Приятная, добродушная пожилая женщина. Я на лекции не ходил и позже проблем с этим не было. Практики же совсем не стоит пропускать. В начале каждой она проводит перекличку, где нужно рассказать какой нибудь тезис или бывало ответить на вопрос. Также на практиках за работу и ответы выдает карточки. Если вы подумаете, что одна карточка - один балл, спешу вас огорчить, они ни на что не влияют и ничего не дают. Вообщем то никаких проблем не появляется до первой кт, где нужно написать эссе про какого-нибудь философа. Баллы расставляются абсолютно рандомно, не важно писали сами всё или помогал ИИ, меня пронесло и мне не пришлось потом пересдавать. Но самый ужас начинается со второй кт, где предстоит ответить на 10 вопросов «по её учебнику». К сожалению даже если скормить дипсику весь её учебник это не гарантирует вам успешную сдачу. Не важно как вы отвечаете, у неё свой ответ на каждый вопрос, даже где просто фамилия. На этом месте лично я провалился, так как сколько раз бы я не писал, каждый раз её мои ответы не устраивали. Не достаточно просто разбираться в теме, нужно также эти знания рассказывать полагаясь на «категориальный аппарат». На экзамене могут попасться вопросы по любой теме. Списать не просто, но обычно возможно. Советую не пытаться писать все самому, так как потом от проблем не огребетесь. Желаю всем удачи сдать философию с первого раза.

это был ужас… чуть ли не каждую пару говорила, что мы с улицы. учить все нужно было по ее материалам и только дословно, не дописал одно слово - снижает баллы. если отвечаешь не по ее материалам, а из интернета, то это пошлости и мнение человека с улицы. ставила каким-то ребятам за такие пошлости из интернета по -8 баллов… но если не бояться списывать, то списать довольно легко. даже на экзамене, на первой парте все списали. держитесь, друзья…

Очень скучно

Отвратительный преподаватель, попал на доп сессию по её предмету, пожелайте мне удачи

Нормальным будешь - нормально будет. Ненормальным будешь - ненормально будет

Это надо пережить и всё… А если серьезно, то весь семестр придется кое-как заниматься и побольше. Много требует, при этом не принимает чужую точку зрения (хотя предмет философия, но всё же), объяснение материала крайне специфично. Однако, на экзамене была лояльна, оценки всем вытягивала до «хор.».

На своей волне, очень мало по существу, требовательна к посещению ее предмета

Удачи тем, кому попадается Маслобоева. Начинайте пахать на автомат, и просто на парах отвечайте по его учебнику, иначе ниче не вытяните (ответы с инета сразу не катят, ток строго строчка в строчку по ее учебнику). Оценивает не ахти, диктанты кое-как списали, но запоминайте сразу, что она следит еще чтоб не списывали

Хороший преподаватель, реально пытается научить студентов своему материалу, преподносит его понятно, экзамен очень легкий, оценивает лояльно, главное до него добраться. Главный вопрос, нужна ли философия вам? Это ее, к сожалению, не заботит

Философию нужно выучить полностью. Не знаю почему столько плохих отзывов, но в целом эта женщина заставляет учиться, а не забить на учёбу. Если вы будете как адекватный студент посещать все лекции и практики, будете отвечать на еë вопросы (даже если неправильно), то выспокойнощ заработаете автоматом 5. Держит в тонусе весь семестр, расслабиться не даст. За участие в научке даже подарит свой подписанный учебник. 10/10

На самом деле не так страшен чёрт, как его малюют. Или просто деканат ей люлей отвесил и она лояльней стала. В любом случае нужно просто пройти этот ад, сдать экзамен и забыть, как страшный сон. На парах лучше всего работать и учавствовать в обсуждении. Вас разобьют на группы, в которых вы будете "соревноваться", выполняя её задания. Ответ каждой группы оценивает по баллам. У тех, уто набрал больше всего баллов по итогу есть шанс получить автомат, но тут нужно понимать, что помимо групповых заслуг она учитывает и личные. Ответы из интернета не принимает, лучше всего готовьтесь по её учебнику и просто слово в слово переписывайте оттуда термины на работах. Кстати по поводу них-по каждой пройденной теме будет работа по минимальному теоретическому ликбезу. Вопросы будут по терминам (по типу: что такое субстанция), или на понимание (раскройте содержание чего то там). В работе 5 вопросов, каждый из них она оценивает от 0 до 1 балла. Так что спокойно за один ответ у вас может быть, например, 0,6 баллов. Чтобы работа считалась сданной, нужно написать её не менее чем на 3 балла. Даёт исправлять работы в оговорённое время после пар. Допуск к экзамену будет при условии написания всех этих работ+сданы все кт. Первое кт-эссе. Сильно докапывается по нему, так что лучше максимально пытайтесь понять, что она от вас требует и отвечайте чётко на поставленный вопрос. Проверяет его ппц как долго. Второе кт-письменная работа на паре. На экзамене особо не палила, удалось списать, получил 3 (наверное, потому что весь семак балду гонял). А так, много услышите про гаджетоманию, любовь к мудрости, благо глупости, зомбирование и развитие интеллектуальных способностей (не редко по отношению к кому то конретному). И ещё-очень не любит, когда на паре выходишь из аудитории, сразу встаёт вопрос об уважении, отношении к своим знаниям и себе. Так что терпите, проявляйте любовь к мудрости и лутайте автомат, жизнь спокойнее себе сделаете.

Тяжко с такими

Не буду повторяться, в отзывах до моего прекрасно расписали, что это за ужасный человек. Но, возможно, на нее все-таки надавил деканат спустя стольких многочисленных жалоб, потому что на экзамене в 2023 году я ответила «правильно, по ее книжке» фактически только на 5 или 6 вопросов из 10, на что она сказала, что по ее шкале это даже не тройка, но она поставит мне 4, так как видит, что я неплохо сдавала работы и на большинство лекций ходила. Но к слову, я даже не активничала на занятиях. Получается такая картина, что, возможно, она стала помягче, либо мне повезло. Поэтому, ходите на все лекции и практики, пытайтесь получить автомат за счет своей активности на ее парах, и бог вам в помощь.

Боже упаси тех кто к ней попадет. Даже если отвечать по ее учебнику, она может не принять ответ

На самом деле, преподаватель очень хороший. Прекрасно знает свой предмет. Объясняет очень хорошо. Если сдать кт на хорошие баллы, участвовать в конференции и отвечать на занятиях, то можно сдать на хорошую оценку. На экзамене лояльная. Входит в положение, если видит, что студент старался весь семестр. Но есть и свои причуды. Короче говоря, удачи вам и терпения побольше!

даже немцы так не пытали..

Очень сомнительный преподаватель. В целом, если слушать лекции, читать её учебник, отвечать на семинарах слово в слово по учебнику и хорошо написать контрольные точки, автомат получить реально. За активность и правильные ответы на парах даёт карточки, по количеству которых выставляются автоматы, однако понять, какого ответа она от тебя ждёт очень сложно, а правильным будет считаться только такой ответ, написанный в её учебнике, которому она сама временами противоречит. Баллы выставляет странно, по ощущениям на рандом. Попытки понять ход её мыслей и разобрать огромные параграфы учебника стоили мне бессонных ночей. В общем, читайте учебник, участвуйте в конференции, ходите на семинары