Из-за него я хочу отчислиться и плачу весь семестр

Соболезную каждому бедолаге, побывавшему на его лекции или семинаре. Несколько лет с ним прошли как работа с пациентом в доме престарелых с манией величия и всезнания. Спектр эмоций будет скакать от бескрайней злости до вселенского беспомощности и равнодушия.

Каждую пару час всех пересаживает, оценивает кто как выглядит, как заходит и т.д. За 10 минут до конца, если повезет, переключит слайд презентации, при этом требует конспекты. Электронные нельзя потому что потому. Нудит обо всем на свете, повторяет одну и ту же информацию из лекции в лекцию, зачастую приправляя свои рассуждения какими-то маргинальными теориями, вписывающимися в его видение мира. Студенты, естественно, все ПТУшники. Не знаю, каким преподавателем он был раньше, но сейчас явно пора на пенсию, ибо это невыносимо.

Геннадий Николаевич - преподаватель своеобразный. Многое зависит от первого впечатления. Если показать себя с первой пары активным студентом, то в дальнейшем будет проще. Что касается конспектов - все нужно переписать из его методички и претензий не будет. Материал у него довольно устаревший. Однако сам преподаватель неплохой, к студентам относится с уважением, хоть и любит в общем порассуждать о глупости современной молодежи. Общее впечатление - ворчащий дедуля

пишите лекции, ходите на его меро и пары, чтобы потом узнать, что вы ПТУшник, который не достоин и 4, хоть и был одним из лучших учеников группы). ШМД - бред, деньги с него кладутся в карман работникам, а учат вас тому, что проходит на лекциях 1 курса. Удачи не сойти с ума когда каждую пару подряд он говорит одну и тоже). Идите к Мыркиной на практики, а то мыть пол целую неделю в консульстве было не очень.

В шоке на всю жизнь

очень душно было конечно.

странный преподаватель...

Невозможно слушать лекции: час неуместных невнятных рассказов о дипломатических путешествиях, «нытьё» о том, какие студенты бездари, особенно парни с длинными волосами и девушки одетые, по мнению преподавателя, «откровенно». На последних 20-30 минутах, преподаватель соизволит переключить слайд вступления, но всё равно продолжит прокоммунистический устаревший монолог про злых американцев, и это только то, что я разобрал из речи, остальное остаётся загадкой до самого экзамена, когда оказывается, что ты пропустил нужную фамилию в конспекте. При виде студента в телефоне, Нурышев Г.Н. аппелирует к абстрактному учебнику по психологии обучения, делая студенту замечание, хотя самому бы не помешало изучить пару страниц такого учебника, чтобы понять почему никто из аудитории не понимает о чём он говорит.

Геннадию Николаевичу к сожалению давно пора на пенсию, человек уже не в силах вести предмет и деструктивно общаться со студентами.. в конце концов 78 лет Обсуждаем одно и то же, ладно бы пару-тройку раз.. но это каждую пару! Вывод после его предмета только один - ты тупорылый студент, который ничего не добьется и вообще в ссср все было лучше Серьезно не могу воспринимать данного преподавателя, очень тяжело его слушать, очень тяжело с ним вообще как-либо взаимодействовать, морально невыносимо

А в советском союзе то было...

Геннадий Николаевич странный преподаватель, за все время обучения с ним, 20 процентов разговоры по теме, 80 разговоры о том, что все мы птушники, в жизни ничего не понимаем, на работу нас не возьмут, так и умрем. Может задать вопрос, на который есть только ЕГО правильный ответ. Ответил неверно, сразу предвзятое отношение. При этом пояснения, что конкретно неверно или какой ответ нужен, не скажет никогда. Любит читать морали о жизни, о советском союзе, о егэ, о тупости студентов и т.д. Сказать, что появились какие-то знания после его предмета, очень сложно. Не спорю, когда-то, возможно, Геннадий Николаевич был замечательный преподаватель, но годы дают свое. Часто разговаривает со студентами с высока, указывая на него пальцем. Никогда не выслушает до конца, если мнение студента не схоже с его. В сегодняшних реалиях любит говорить про Армению и Украину, хотя тысячу раз это обсуждали и приходили к выводу. От занятия к занятию, темы не меняются, на повестке обсуждается одно и то же.

без комментариев.

Не человек, а парадигма! Лучший преподаватель ГЭУ!

Замечательный преподаватель! Комментатору сверху крайне рекомендую снять розовые очки американкой пропаганды ;)

Геннадий Николаевич - преподаватель, практикующий распространение маргинальных теорий, в частности, "плана Даллеса", контроля ФРС США над ЦБ РФ и т.п.; уверен в правильности почти каждого действия текущего главы государства. Он использует своеобразные психологические приемы, чтобы спровоцировать на ответ или утвердить собственный авторитет. Его требования к докладам часто меняются "на ходу". Несмотря на это, чужое мнение он уважает и ставит автоматы за работу на семинарах.

Просто люблю его!

Золотце, а не преподаватель. Поможет и поддержит, если вы, конечно, имеете цель и стремитесь к ней;)