Хороший препод,непонятно почему такие оценки

Хороший , добрый преподаватель, всегда входит в положение . Странно что такие низкие оценки у нее . 10/10

Принято, что у нас в Вузе есть такие хорошие преподаватели!

Замечательный преподаватель!

Выражаю благодарность Наталье Александровне. Это педагог, который сочетает в себе глубокие знания, требовательность и доброжелательность. Занятия проходили интересно и продуктивно, а общение с преподавателем всегда оставляло положительные впечатления. Спасибо за профессионализм и отзывчивость

Преподаватель строгий, но и справедливый Схалтурить на занятиях не получится, спрашивает строго, но и знания дает фундаментальные. Если вы действительно хотите разбираться в праве и научиться щелкать юридические задачи как орехи — вам точно к ней.

Замечательный преподаватель! К студентам относится с уважением. На занятия ходить одно удовольствие, всегда поможет и направит, не страшно обратиться, и, в отличие от ее старших коллег, потом не будет ощущения, что задал глупый вопрос! Это очень важно и очень мотивирует!

Наталья Александровна один из лучших преподавателей на юридическом факультете! Умеет заинтересовывать предметом даже тех, кто изначально не сильно им увлекался. Сложные нормативно-правовые акты объясняет простым и понятным языком. Требовательный, строгий, но абсолютно справедливый педагог.

Как говорит Наталья Александровна на практических занятиях : Обучайтесь с улыбкой -Вы не отбываете тюремное наказание» ! Она очень доброжелательный преподаватель! Очень Благодарю за знания и поддержку!

Обожаю занятия этого преподавателя за то, что мы не просто зазубриваем статьи, пишем конспекты от руки, а разбираем реальные судебные кейсы и прецеденты Мы учимся мыслить критически, искать лазейки в законах и выстраивать линию защиты. Это не сухая теория, а настоящая практика, которая пригодится в будущей профессии!

Прекрасный научный руководитель. Всегда находила время для работы со статьями, несколько раз мы даже ночью созванивались, чтобы все откорректировать. Ездил с ней на несколько научных конференций, вместе занимали призовые места.

просто ужас учитель физры ведёт КП

Мне кажется, надо подумать над отстранением данной дамы от её преподавательской деятельности.

даже многие преподаватели с юф отзываются о ней отрицательно, глупая женщина, мало того, что не знает свой предмет (а у нее их много), так и вы с ней ничего не узнаете — на лекциях читает учебник, заставляя переписывать его в тетрадь (тетради проверяет), но это хоть что-то. на семинарах сама не делает ничего, дает студентам задания по типу переписать статьи конституции, зарегистрироваться на сайте благотворительности, семинары проходят так, что студенты читают задачи из жпт, она ничего не слушает, все время сидит в компьютере и изредка кивает. проверяет тетради на переписанные их жпт задачи и опрашивает. ноль знаний у преподавателя, и вы получите ноль после занятий с ней.

она ничего не знает из курса МП, требует писать от руки лекции, задачи и рисовать никому не нужные схемы. во время КТ придирается ко всем подряд, несправедливо оценивает знания студентов, ты можешь ответить на все вопросы, но получить мин. балл или вообще ничего просто за то что не назвал один принцип. бросает слова на ветер: сначала говорит, что может исправить оценку, в конце пары говорит, что ничего менять не будет. заучила принцы и МП и Конституцию, а требует очень много

никому не посоветуешь такого преподавателя… Вела международное право, в котором сама ничего не понимает, спрашивает вопросы, только на которые сама заучила ответы. На КТ спрашивает одного ученика по 30 минут, потом говорит, что мы не можем столько времени тратить на КТ. Любит на парах, говорить о культуре (она самый культурный человек, который всех уважает, а вот ее бедную не уважают, потому что тетради не правильно подписывают). Кстати, о тетрадях, вы обязаны записывать все семинары, все лекции, а так же цитаты из видеороликов, которые она включает вместо семинара.Подводя итоги, человек живет в своей реальности, не понимает как вести предмет, а требует от студента быть своим мужским идеалом.

все что написано в комментариях - чистая правда, никому не желаю с этим столкнуться. ощущение, будто она преподает для началки. требует все конспекты лекций с датами, подписаной тетрадью, все дз письменно в тетради (коего немеренно), постоянно разговоры о спорте (как это относится к праву, не особо понятно), невозможность взаимодействия и совершенно нестандартные, неадекватные требования к студентам. конспекта будет мало - готовьтесь доказывать, что это ваш почерк и именно вы его написали. многое написали выше, добавил личный опыт и не желаю никому его испытать....

всё, что сказано выше – чистая правда. тем, кто защищает с ней курсач, желаю удачи и умения читать методичку, поскольку оценивать вашу работу будут только с точки зрения «оформление в идеальном соответствии с методическими рекомендациями»

Хорошая женщина, приятная в общении, действительно готова помочь в любом вопросе

Участвовал в ее конференции, да, хотел получить автомат за экзамен (потому что сдавать его невозможно с ней).. когда отвечал на конференции ей было в целом пофиг, просила вставить ее ссылки в работу, ее определения и т.д. Короче жесть. Но советую лучше пойти на конференцию, чем сидеть отвечать ей экзамен.