в целом нормально

Ни за что не идите сдавать экзамен первым, даже если вы подготовились и всё знаете. 1. Преподавательница очень сильно придирается, и даже если вы ответили нормально, она отправит вас готовиться снова. 2. К первому отвечающему она придирается с особой яростью — будто специально ищет, к чему зацепиться, чтобы завалить его с порога. 3. Она ушла на полтора часа гулять. 4. Потом опять по кругу отправила всех готовиться. 5. Раздала всем листы и сказала написать все экономические школы, их представителей, год и страну. 6. Устроила тираду о том, что мы бездарные и загубим страну, потом её переклинило, и она предложила попить чай вне учёбы. 7. Она ненавидит девушек, к ним придирается больше и занижает оценки. 8. На лекциях и практиках она дала материал только по половине билетов, потому что предпочитает разговаривать не о предмете, а о матерях и пчелиных ульях :/ 9. После пяти часов экзамена вышли первые шесть человек и зашли другие. Она выгнала их где-то через час и сказала, что экзамен окончен. Ребята пошли жаловаться в деканат, и эту сумасшедшую вернули спустя час. Она была злая как собака, отменила билеты и раздала листы, где тоже нужно было написать про все экономические школы. 10. Списывать, когда она в кабинете, невозможно: она будет снижать оценки за перешёптывания (девочке — 100%, мальчику — 50/50), а за списывание с телефона сразу удалит из аудитории и обольёт говном.

Очень придирчива к презентациям, больше будет говорить сама, чем вас слушать, любит занижать оценки и ставить незачёт всей группе из принципа. На лекциях будете слушать истории про то, как плохо на западе и как хорошо в нашей стране, а также сборник историй про все нации, которые очень любят русских. Регулярно закатывает истерики, несёт дичь (например, "из-за мата может развиться рак"). На лекциях не отмечает, презентации сухие

не оч понравилась, не зашла по вайбу. дизлайк и тд

Рассказывает много историй из своей жизни и жизни вуза. Очень любит СПБГЭУ и всячески пытается привлечь студентов к научным мероприятиям - имеет смысл поучаствовать, ибо будет не малым плюсиком на экзамене. КТ проходят в форме теста в мудле, а вот на экзамене ни в коем случае не списывайте, будет плохо не только вам, но и остальной группе. Отмечает, но на оценку это глобально не влияет - я весь семестр вместо её пар пил пиво, играл в танки и получил самую высокую оценку в группе по предмету

очень странно преподносит материал, по ощущению прыгает с темы на тему, а толком что конспектировать нету

Татьяна Николаевна вела у нас историю экономических учений во 2 семестре. Замечательная женщина, от работы с которой остались только приятные эмоции и воспоминания. Всегда готова пойти навстречу, отзывчивая. На лекциях рассказывает материал, делая очень много «лирических отступлений», но слушать ее довольно интересно. Она действительно горит своим делом и особенно любит говорить о своей стажировке в Германии) На практиках в основном общалась с нами по темам, которые проходим на лекциях, но времени было категорически мало, поэтому за весь семестр мы прошли от силы половину тем. Как писали выше, на экзамене для Татьяны Николаевны важно, чтобы вы разбирались именно в этих темах. На вопросы по второй половине тем может закрыть глаза. Ни в коем случае не списывайте на экзамене! Иначе можете ее разозлить, и она начнет всех валить. Лучше идти сдавать экзамен в первых рядах сдающих, так как к концу она может устать и начать придираться. На допсу вы вряд ли отлетите, но шанс есть Участие в конференции или конкурсе будет огромным преимуществом! Благодаря этому Татьяна Николаевна закрыла 2КТ на максимум и не придиралась на экзамене. Во время написания работы всегда была на связи и готова была помочь с материалом и оформлением 1КТ - тест в мудле, составленный абсолютно рандомно. 2КТ - аналитическая работа. 3КТ - либо тест в мудле, либо посещаемость, тут уж как повезет. В целом, ничего критичного или невозможного Будьте активными на парах, участвуйте в конференции/конкурсе, пытайтесь хоть чуть-чуть вникнуть в происходящее, и тогда у вас не возникнет никаких проблем)

Вела у нас историю экономических учений на 2 семестре. Лекции очень нудные, много не нужных отступлений, за семестр успеваем разобрать только половину тем, но соответсвенно на экзамене только к ним и придиралась. Экзамен сложный, она должна понять, что ты учил и ты разбираешься, но на допсу тоже особо отправлять не хочет, поэтому дает возможность пользоваться конспектом, кому-то даже телефоном, может по несколько раз так гонять. Кт1 - очень стремный тест, кт 2 - аналитическая работа, однако тем, кто участвовал в конференции закрыла ее на максимум, кт 3 - тоже тест, но уже поадекватнее. Не могу сказать, что она хороша, но в целом терпимо

Не повезло тем, кто будет у неё учится

Очень хороший преподаватель. Вела у нас 2 семестра. Все разжевывает и объясняет. Очень вежливая и идет на уступки, если вы хорошо учитесь и проявляете инициативу. Иногда бывает странная.

Вела практики 2 семестра. Довольно странный преподаватель, с переменчивым настроением. Не любит, когда доклады читают с телефона, требует рассказывать самостоятельно. Обращает внимание на оформление презентаций, важно указывать источники и чтобы на слайдах было написано по существу. Тестовые кт проходили дома в мудле, дает возможность переписать или повысить балл. Может неожиданно проверить конспекты лекций/практик. Баллы за все выставляет в последнюю очередь в конце семестра и как правило ночью :)

Татьяна Николаевна вела лекции и практики по экономической истории на 1 курсе. Опытный и компентный преподаватель. На лекциях делали заметки по основными определениям (спросила их как доп вопросом на экзе). На практиках - рассказывали доклады, пыталась учить ораторским навыкам. КТ1,2 - максимально кринжовые тесты, передавали по 3 раза. Участие в снк будет бонусом, и на экзамене сильно мучить не будет (а он долгий, по 6-7 часов без перерыва).

На практиках стоит вести конспекты или хотя бы делать вид, что они есть:) Любит рассказывать про свою стажировку в Германии и ссср

на лекциях лучше не ковырять в носу, а то запомнит, еле поставит потом на экзамене «хор», будет говорить, что вы бездельник и не хотите лезть в суть и вообще это авансированная оценка. сам экзамен принимается очень долго около 6 -7 часов на всю группу (если не больше).