Одну звезду могу поставить только за то, что я на его парах научилась абстрагироваться от раздражающих вещей (плюсом баннерная слепота на него развилась). Это единственное за что ему благодарна. Борщи, кухня, пироги, девушки, Америка — цикличные темы. Злопамятный и припоминает все ваши прогулы до конца семестра

Вот очень неоднозначное мнение насчет этого преподавателя. Не буду повторять предыдущие отзывы про футболки и телефоны, но что могу сказать, что на самом деле человек неплохой, любит пошутить (анекдоты реально разнос), на экзамене если вы хорошо ходили и сдали кт, то хорошая оценка обеспечена. Есть люди, которые достаточно плохо рассказали билет, но он все равно поставил хорошую оценку. Просто к нему нужен свой определений подход. Честная тройка! Строгий, в какой-то степени вредный, считает, что его мнение это самое главное, но положительные качества также присутствуют.

Очень нудные пары, преподносит 20% материала, 80% это монологи с рассуждениями о политике, истории, жизни, и о том, какое современное поколение глупое. Все работы нужно печатать, чтобы он посмотрел, и черновик, и итоговый вариант. Так можно разориться. Выставляет оценки не объективно. Курсовую работу даже не посмотрел, пролистал 50 страниц за 10 секунд, и сказал: «4». Почему 4? Ну вы кт в презентацию не вставили такой-то слайд. Вопрос, причем тут кт? И с каких пор курсовая работа оценивается на основе кт? Оспорить сложно, преподаватель просто не объективен и несерьезно настроен к студентам. Ставит баллы, как ему захочется. Может подколоть обидно и не следит за тем, что и кому говорит.

На 3 курсе нам поставили с ним зачетную дисциплину с овер количеством часов. Занятия очень нудные, долгие. Постоянное ощущение, что топчемся на одном месте. Жду конец семестра. Всем терпения

очень нудные лекции и практики, говорит чтоб все студенты были официально-деловом стиле; не очень к студентам которые пришли в футболках или открытых юбках- «вот и сами считайте футболки- нижнее белье или все же спорт костюм» он считает что белье. вот и думайте сигма бой он или же скуф с борщом

Таких людей не должно быть в образовании. С точки зрения педагогики - просто ужас. Унижает студентов, переходит на личности, причём видно, что ему это приносит удовольствие. Говорит, что деканат «слишком добрый», всегда тычет распорядками и регламентами университета, при этом сам позволяет себе их нарушать. Про подачу информации - нет смысла писать, все в отзывах выше. Коротко - отвратительно. Не понятно куда смотрит руководство, постоянно на него негативные отзывы от студентов. Очень жаль, что такие люди могут делать, что хотят и могут устраивать подобный беспредел. Надеюсь, администрация обратит внимание и предпримет хоть какие-то меры.

Первые лекции были вообще не о чем (много про политику и экономику), к середине семестра начали разговор о самом предмете)). Достаточно лояльный, если нормально контактировать. Особое внимание уделяет на посещение

да, лекции да и практики очень душные, так что запрет на использование телефона просто убивает. призывает одеваться в деловом стиле (за спортивки, футболки может выгнать). большая часть материала дается устно, изредка выводит таблицы и схемы на доску. сам по себе добряк, шутит (не всегда удачно)

Ужасный преподаватель, рассказывает обо всем и не о чем, вообще не разбирается ни в какой сфере, боится что американцы все захватят. Как будто бы препод с прошлого века, абсолютно устаревшее представление о мире. Думает что во всем разбирается и умнее всех. Самые нудные, ненужные и скучные лекции и практики. Практика у него та же нудная лекция, только уже 1 группа в аудитории.

Хороший преподаватель. Искренне неясно, почему есть недовольные. Как по мне - лекции и практики проходят на высшем уровне)

Очень хороший препод

Самый душный и нудный

На парах очень скучно, даёт полезной информации на 5 минут, дальше общается на отвлеченные темы. Сильно придирается к одежде, требует ходить в стиле классическо-деловом. Все объяснения приводятся на примере борща. В общем слушать даже важную и полезную информацию не интересно.

На первый взгляд не самый лояльный преподаватель, по факту хороший.

На парах слушаем про борщи. Приходится смеяться над несмешными анекдотами. Заставляета втавать и кланяться в ноги. Впадает в ярость, когда не видит дырок на курсовой. Докапывался к одежде. Заставляет покупать розовые рубашки, как у него.

Занизил оценку за лучшую работу из за того, что не считает майки и джинсы одеждой, в которой можно прийти на пару. То есть оценивает не знания, а оценивает твою одежду. Очень скучные лекции, не интересно подает, хочется каждый раз спать. Подача отвратительная, из всей лекции за одну пару можешь написать 1 страницу еле еле кое как и это будет вся информация, которую он дает, и это 5-10 минут пары без воды, все остальное время разговаривает о чем только угодно, но только не об этом

Это самый худший преподаватель за все 4 года обучения. Принижает учеников, пытается возвыситься за их счет. Снижает оценки, не дает сказать ни слова. Непонятно как преподает, подача информации ужасная, простое объясняет слишком сложно. Анекдоты наитупейшие.

Отвратительный преподаватель. Из всего курса весь поток не вынес ровным счётом ничего, остались только его странные шутки, над которыми смеялся только он сам. Очень душный, вредный и обидчивый. Любит, чтобы перед ним пресмыкались, постоянно чувствует себя королём мира и вставляет фразочки по типу "а может, высшее образование не для вас?", когда студент не смог ответить на какой-то, по его мнению, простой вопрос. Таких людей в образовании быть не должно!

сначала показался слишком требовательным и гордым, но к концу семестра подружились, зачёт и экзамен было несложно сдать. Кому он не нравится, вот встретитесь с Барминой, тогда и передумаете.

Душный. Невыносимо душный. Отсидеть на его парах невозможно. 1,5 часа тянутся как 4.