Сажида Сарваровна чудо! интересные и актуальные лекции, хорошая статистика, которой она всегда готова поделиться, если бы правда ходите и сдаете задания то никаких проблем на экзамене вообще не будет, спасибо ей большое за курс!!! еще и похихикать с ней можно
отличный преподаватель! интересные лекции и практики, много новой актуальной информации. после семестра в голове остаётся весь пройденный материал. понимающая, приятная. с радостью поработала бы с ней ещё раз!
Один из лучших преподавателей за три года обучения. Невероятно подробные и интересные лекции, в которых дается действительно полезный и актуальный материал. Да, практики объемные, но правда полезные: можно брать материал и для курсовых, и для других работ. Если ходить на пары, вовремя выполнять задания и хотя бы иногда отвечать на ее вопросы на парах, то к вам будет хорошее отношение.
Лучшая из лучших!
В целом пойдет, очень лояльная, кт засчитывала даже тем кто не знает базы
Вроде бы приятная женщина… и всегда спросит про студентов и старается найти личный подход. Но взаимодействует исключительно с парой студентов (группы очень большие). Пары-практики совершенно не интересные, так как каждую пару идет выступление студента, а остальная группа просто сидит. Ставит автоматы (60 баллов за 3кт- 5 автоматом) + полуавтоматы ( больше 50 баллов за 3 кт- на экзамене 1 вопрос) На экзамене не столь важно, как ты ответишь на вопросы. Важнее посещаемость на лекциях и вовремя загруженные работы. Кстати, есть возможность списать на экзамене. Как бы вы не ответили, вытянет на 4, так что не парьтесь. А лучше отсиживаться у нее на парах и сдавать вовремя работы, тогда автомат обеспечен. Единственное, правда хорошо знает свой предмет. К компетентности вопросов нет. Вопрос лишь к выставлении оценок, неужели посещаемость важнее реальных знаний.
Сажида Сарваровна вела лекции по СЭГу на 3 курсе. Запомните и правильно произносите её ФИО. На лекциях отмечает и рандомно спрашивает. Посещение - важная часть, один из критериев автомата. Предмет бесполезный, особенно для экономистов на 3 курсе и декан это знает, но сделать ничего не может. На экзамене просит записи всех лекций, у автомат икра спрашивает только запомнившиеся темы из курса. А вообще задаёт много личных вопросов, касательно семьи и школы. Очень странно. Удачи!
Преподаватель не обращает никакого внимания на наличие/отсутствие знаний студента. В ходе экзамена переодически перебивает студента и не дает закончить мысль. Тянет слабых студентов, которые не могут на карте показать свой город, а потом оценивает студентов, которые отлично ответили на все вопросы такой же оценкой. Преподаватель в ходе оценки знаний студента руководствуется посещаемостью и текущим контролем, не принимая во внимание качество знаний.
Экзамен оценивается не объективно, преподавателю неважно как хорошо вы отвечаете на его билет, оценка выставляется по следующим критериям: 1. наличие баллов в тек. контроле, 2. присутствие на лекциях. При выставлении оценки преподаватель не предупреждает вас о том, на какую оценку тянет ваш ответ, вас просто ставят перед фактом, а именно, когда оценка уже стоит в зачетке. Для тех у кого она буд прин. экз: если вы по разным причинам не получ. много баллов за сем., но предмет знаете хорошо И усердно готовились к экз., получить хорошую оценку НЕВОЗМОЖНО.
Странная женщина. Как будто со школы пришла. Если студент не ответил на ее вопрос, то говорит «Двойка тебе»…. Но на КТ ставит высокие баллы
Замечательно преподносит материал,очень понимающая женщина (если вы ходите на ее занятия регулярно). Может даже помочь на экзамене и помочь вам поднять оценку.
Одна из самых лучших преподавательниц за 4 года!
