Субъективщина

По человеку видно, что он не хочет преподавать и непонятно с какой целью находится на парах. Не позиционирует себя как преподаватель от слова совсем, приводит своих «друзей» на пары, которых сажает рядом, а затем ведет с ними беседы. Оценивание также под вопросом. Делали групповое задание, все участвовали одинаково - в результате одни получают минимум, другие максимум. Закрадываются сомнения в профессионализме кадра, пары проходят в формате афк посиделок, где группа просто показывает, что сделала дома самостоятельно. Не дает никаких знаний, общается на отвлеченные темы и лишь критикует работы, не давая конкретных рекомендаций по исправлению: «Для меня это скучновато, сделайте что-то повеселее». После этого появляется вопрос «за что деньги отдаем?», ведь пары по, кажется, целевому предмету ведет магистр без опыта и даже намека на звание «преподаватель».

Очень лояльный преподаватель. На экзамене помогал и вытягивал на 5-ку

Странные эмоции после курса с этим преподавателем. С одной стороны преподносит информацию «молодёжно», но при этом достаточно странно оценивает задания без обоснования почему поставил именно такой балл, только «обратитесь к коллегам, у которых максимум». Выделяет «любимчиков» и по-большей части взаимодействует на парах именно с ними. Из плюсов: примеры из рабочей практики специалиста по рекламе, кейсы, случаи с клиентами. Из минусов: некоторым студентам уделает больше внимания, создается впечатление, что рассказывает материал только им. Моментами были скучные и нудные задания.