Смешанные чувства. С одной стороны, вечно опаздывает, может неделями не отвечать на почту, забывать требования по работам, забывать даже суть выданных ранее заданий. Местами полная безответственность, отсутствие малейшей дисциплины. Но при этом на защите нормально общается, может выслушать нормально вас, не перебивая и не ставя свое мнение как истину в последней инстанции (вроде база, но у преподов зачастую это роскошный максимум). Может даже при хорошем разговоре в процессе защиты повысить вам оценку. Достаточно большой минус - высокая требовательность, хотя сама она многому не соответствует (ранее уже написано про безответственность/отсутствие дисциплины). Может высылать в день защиты с утра 15-20 правок вашей работы (курсовая/практика/любая другая работа). Может неделю молчать, а за 3 часа до защиты скинуть огромный список правок, без которых вы не получите хорошую оценку. Это очень напрягает, особенно когда делаешь все заранее и сдаешь работу на проверку с запасом.

Вела только практики по маркетингу, одна пара раз в две недели. Но очень очень много требовала, как с маркетологов, хотя таковыми мы и не являлись. Большая работа на кт3, на объяснение сути задания было минут 30, каждый проект она слушала 7 минут, а комментировала и задавала вопросы по 40 минут. странный был предмет, вроде как и очень интересный, но материал был странноватый, например, как составлять анкеты. не знаю, смешные впечатления. в целом норм, но баллы в итоге получились странные

Иванна Олеговна вела лекции и практики по Маркетингу на 4 курсе. Опытный и компентный преподаватель. Лекции емкие - в быстром темпе под запись, курса в мудл не было. Практики интересные, отрабатывались все знания в кейсовых форматах в рандомно собранных подгруппах. Кт1 - развернутые письменные ответы на вопросы, кт2 - создание оригинального продукта/услуги в группе (оценивается строго). Автоматов в группе - 5-6 штук либо за успешное участие в снк, либо макс баллы за все КТ.

Поставила ей пятёрку, так как материал она знает очень хорошо, пытается донести его, много заданий интересных и тд. Но есть одно большое НО! Она слишком много требует. У нас маркетинг был дифф зачётом (финансы и кредит), но требовали с нас так, как будто мы учимся на маркетологов. Не представляю, что творится у них... Достаточно строга в плане оценивания, задания объемные (особенно 2 кт), следит за посещаемостью, перерыва на парах не делает, может даже задержать, пытается успеть всё и вся.

Иванна Олеговна очень принципиальная женщина. Много плохого про нее даже не скажешь, поскольку оценивает она справедливо: студент как работал, то и получил. Не идет на уступки, строго оценивает все ктшки и всегда найдет к чему придраться. Но я ставлю высокую оценку. Думаю, это неправильно занижать ее, так как она очень компетентна и горит своей профессией. Другое дело - студенты-экономисты, которые не интересуются непрофильными предметами

Милая женщина. Вела практики по маркетингу на 3 курсе (лектором была Шумаева В.Г.) На практиках делали кейсы в группах, было интересно, но под конец семестра уже все подустали от этих кейсов. Кт1 - это тест (не в мудле, а на листах). Списать очень сложно, так как аудитория не совсем удачная была + она ходит и смотрит. Но если отвлечется на кого-то, то уже теряет бдительность. Но много все равно так не спишешь, а вопросов будет прилично. Вопросы все четко по лекциям, ничего сверх. Во время точки мы столкнулись с тем, что нам на лекциях ещё не давали, так она тут же пошла навстречу и заменила вопрос на более простой для нас. Вторая кт - проект, который делается в группах. Делитесь сами по 5 человек и делаете масштабную работу, с презентацией и вордовским описанием (в работе 6 блоков), на выполнение точки дается недели три, потом на двух практиках в конце семестра происходит публичная защита - просто выступаете и рассказываете свои блоки. Суть проекта - создать такой продукт (или услугу), которых еще нет на рынке. В тк учитывается посещаемость, работа на практиках, кейсы с лекций (про это читать у Шубаевой В.Г.) В общем и целом, приятная женщина, интересно рассказывает, если нужно, то повторит то, чего не поняли на лекциях. Курс прошел комфортно, никаких минусов тут нет.