Хороший преподаватель, не верьте отзвам. Вела статистику и у всех пятерки были, хотя мы вообще не бум бум в этом. Добрая, не придирчивая. Просто все работы выполнять надо

Если вам не отменили практику, то вам очень повезло, так как задания, которые были сданы после пары в мудл будут оцениваться ниже (и не важно, что пары не было). Ставит баллы на свое усмотрение, никаких аргументов не будет. Если ты ей понравишься, то можешь попробовать получить максимум, а если не понравишься, то дай бог минимум наскребешь.

Светлана Анатольевна показалась изначально строгим преподавателем, с которым будет непросто. Лекции у нее хорошие, практики аналогично ( считайте, ваши практики = баллы за кт). За экзамен было страшно, так как предмет сложный и баллов было за КТ мало. Но подготовившись, все оказался просто и легко. Спасибо Светлане Анатольевне за шансы из Минимума получить 4ку! Конечно, ценит знания и старания.

Максимально странная дама, вела практики. Девушек не переносит, особенно хорошеньких, у преподавателя явно комплексы, которые она пытается компенсировать. На практиках раздает методичку и ничего не объясняет, если ты задаешь вопросы ( что само собой должно происходить на практике!) она ставит минусы и вуаля, даже при сданных заданиях у тебя будет минимум. Лектор ставил автоматы на основании её баллов у 50% группы было 3, с учетом того, что большая часть не раздолбаи и ходили на все лекции и практики. У дамы явно проблемы, осталось негативом впечатление.

На втором курсе вела статистику Хорошая женщина, пары спокойно проходили, к шуткам относится хорошо В конце семестра ставит оценку, чет типо автомат (по баллам своим проверяют как работал и предлагает оценку), если не согласен с оценкой, то можешь придти на экзамен Мировая женщина вообщем

Отличный преподаватель, адекватная, добрая, ставит автоматы

Моя посещаемость лекций оставляет желать лучшего. Практики вел другой преподаватель. С.А. принимала экзамен по такой системе: сумму набранных баллов за кт поделить на максимальное количество баллов, которое можно набрать за кт * 100 = ваши баллы и оценка за экзамен. Кого устраивает, просто приходит и она ставит такие баллы. Кого нет, у кого недопуск - приходит и пишет билет и задачу. В целом норм, у 90% группы был так называемый автомат.

Преподаватель нормальный, лекции интересные(практики вела не она), но я считаю, что оценивание несправедливо. Ее группе с потока и группе ее аспирантки поставила всем автоматы в зависимости от кол-ва баллов за семестр: 51-60 пятерка, 42-50 четверка, ниже тройка. А группам, которые были у Кудрявцева на практиках поставила всем минимум за экзамен. С одной стороны супер, сдавать ничего не надо, с другой стороны, мы не выбирали практика и это НЕ честно, что она нас так поделила. Если приходить на экзамен, то её лекции и то что мы делали на практиках сильно отличаются друг от друга, поэтому ну смысла туда идти нет. но будьте готовы, что если вы к ней не попали, то на экзамене вместе «автомата» как всем, она поставит вам минимум и разведет руками, ведь цитата «это не моя проблема, что у вас был другой практик» ps изначально даже минимум ставить не хотела, пришлось выпрашивать)))))

Светлана Анатольевна - это что-то с чем-то. Начитались отзывов, боялись увидеть монстра в юбке, но оказалась приятная женщина Коротко о ней: любит опаздывать на пары, особенно если лекция первой парой, пару раз отменяла лекции, просто давала задания и всё. Отмечает на практиках, дает задание в основном в экселе, пару занятий решали задачи в тетрадках и ребята выходили к доске, может вызвать сама или желающих, не бойтесь - она поможет. Ее смех это отдельная песня) Если предлагает участвовать в конференции или что-то подобном, сразу соглашайтесь и обязательно доведите это дело до конца, не сливайтесь) Всегда готова выйти на связь, помогает с той же конференцией на ура. Система оценивания порадовала, у нее специальная формула, в ходе которой проставила всем автоматов соответствующие оценки. В общем, хорошая женщина на приколе с добротой.

К Светлане Анатольевне у меня только чувство высочайшего восхищения и глубокого уважения. Если она видит, что студент старается по настоящему, стремиться познать новое, она всегда поддержит и поможет. Лично у меня было так. Очень общительна и отзывчива, с ней можно найти общий язык. Искренне удивлена такому количеству ранее не совсем позитивных отзывов. Очень компетентная и профессионал своего дела. У нее очень много идей, которыми она готова делиться с замотивированными студентами. Одно удовольствие работать с ней.

хорошая тетя,никого не валит,ставит автоматы😋

вела лекции по эконометрике на третьем курсе. весьма лайтовый и позитивный преподаватель. объясняет хорошо, если вникать в смысл написанного в конспекте, то можно понять предмет. почти с каждой лекции опускала на 10-30 минут раньше. вместо экзамена по билетам предложила всем поставить автоматом 25 баллов (минимум)

Был зачет у этой преподавательницы по предмету Международная статистика. Для меня предмет оказался тяжелым, на практиках занимались только решением задач в Excel. Решение практических задач строится на вашем понимании формул, а также способности с ними работать и вычленять из них показатели. Для гуманитария это взрыв мозга. Также нужно выходить показывать решения задач, чтоб преподавательница поставила галочку для оценки КТ.

Очень очень ждала эконометрику с ней, после семестра статистики, правда клевый препод, если вы учитесь и работаете на парах, лекции рассказывает четко, без лишней инфы, цените шутки С.А. и любите ее)

Бомбовый преподаватель

Никогда не понимала, как выполнять задания толком, так как она не объясняла. Дома потом разбиралась и что-то выходило. Если спросите, как делать, ждите, что вас застебут или намекнут на недалекость. В целом, если не пропускать практики (максимум 2 пропуска думаю) и сдавать все задания на каждой практике в срок , то можете получить автомат. Но система оценивания понятна только ей. На КТ задания сложные, но легко списать, она особо не следит.

В целом странное ощущение осталось. Каждую практику работы, прогуливать не вариант, хотя пару раз можно (потом обязательно сдать работы). Все было неплохо, НО!!! Преподаватель ведёт себя так, как будто вы весь материал знаете, как будто на лекциях всё-всё понятно. Приходите на практику и вот вам задание. Даёт «методички», но сама ничего не рассказывает. Можно задавать ей вопросы, она в целом ответит и поможет, но какие-то заметки ставит у себя в журнале после) хотя не повиляло на оценку. Адекватная, можно сказать добрая, но со своими причудами. Кт легко списать, но лучше готовиться.

Ставит автоматы по эконометрике! Если ходил на все практики и сдал все работы :) По общению специфическая, соглашусь, но если ты работаешь на парах, то даже самая сложная дисциплина пройдёт незаметно. Поставила по предмету тройки тем, кто ни разу не был на практике, но сдал все работы в конце семестра. Входит в положение💓

Супер придирчивый преподаватель. Практически ко всем девушкам относится надменно и всегда пытается подколоть. Очень любит парней и всячески им помогает. На дополнительные вопросы отвечает редко и за это снижает баллы.

Категорически не рекомендуется пропускать занятия, чтобы не иметь в будущем проблем и не досдавать долги. Списать на кт легко, но в любом случае, лучше хотя бы немного разобраться в предмете, чтобы сдавать практики в течение пары с 1-2 раза (=иметь высокие баллы и не доделывать их дома) и получить благосклонное отношение преподавателя. Часто вызывает к доске, лучше проявлять инициативу, а не отсиживаться)