Очень странная женщина. Требовала посещения всех лекций. В нашем универе написание статьи добровольно, а у нее обязательно. К экзамену дала список из 47 вопросов, в итоге у многих в группе вопросы были не из списка. Экзамен проходил письменно: 2 вопроса, 2 задачи. Оценивала тоже непонятно как. Результаты выставила только через 3 дня после экзамена. В общем, остерегайтесь эту женщину. Ей действительно плевать на студентов. Как руководитель по практике- ничего плохого сказать не могу, главное, чтобы отчет прошел антиплагиат

На 3 курсе вела много всего: лекции по корпоративным финансам, проект по специализации, руководитель по практике у многих еще руководитель по курсовой. Ну и как не сложно догадаться, когда человек распыляется на все на свете, он не является хорошим специалистом во всех этих областях. Очень много требований, особенно по корпоративным финансам (обязательно посещение всех лекций/практик, которые она ведёт иначе вам потом аукнется, все что дополнительно и пожеланию - это обязательно, статьи пишут все обязательно), столько же требований по проекту, но если в корпах она еще разбирается (тут как к специалисту вопросов нет, скорее как к преподавателю), то в проекте вы будете плавать как в открытом океане, сами, все сами разбирать, ничего будет не понятно, но не переживайте, потому что она сама ничего не понимает, а только делает вид. Как руководитель по практике - то же самое. Ничего не понятно, толком объяснить не может. ЛЮБОЙ вопрос воспринимается как нападение, словно вы на нее с булавой бежите. Есть любимчики. Это те, кто ПОСТОЯННО участвует в олимпиадах, конференциях и прочем. Как правило люди тоже не из приятных, ну потому что они скороход нравятся. В общем как преподаватель так себе. Чтобы было легче жить просто участвуйте везде. ВЕЗДЕ! И глядишь она сжалится и будет к вам снисходительна на экзамене.

Заместитель декана Скороход Александрина Юрьевна - женщина с проблемами в личной жизни, которой всегда есть дело до студентов не по учебной части. Она может высмеивать внешний вид или одежду студента. Она может давать странные комментарии по поводу круга общения студента. Порой это резкие и грубые формулировки. Также очень предвзято ко всем относится и выставляет оценки на основе своих ощущений, а не знаний обучающегося. На парах любит заниматься своими делами, выдавая объемные задания без предварительного объяснения.

Непонятно почему такая низкая оценка. Что касается корпоративных финансов, в начале лекции всегда отмечает по спискам. Где-то в марте уведомила нас, что за каждый пропуск лекций и практик +1 вопрос на экзамене, но по факту максимум дала всем по 2 доп. вопроса, ответ на каждый из которых 2 предложения. У ребят, у которых было около 5 пропусков и вовсе давала по 1 вопросу. Практики у нашей группы не вела, но в принципе по рассказам всё как у всех. Экзамен несложный, состоит из тестовой части, двух задач и одного вопроса из списка, который выложен в мудл заранее + доп. вопросы для тех, кто пропускал. Тест достаточно лёгкий, задачи тоже все разбирали на практиках, можно принести листочек с формулами на экзамен. На экзамене по рядам не ходит, под парты не заглядывает, можно списать. Докидывает доп. баллы за участие в конференции, олимпиадах, работе на практике (заранее просит того, кто вел практики подготовить список). Также вела проект по специализации. В начале семестра поставили задачу сделать фин. модель, на практиках максимально пытается объяснить что, как и зачем, да, иногда плохо получается :) Всегда можно обратиться с вопросом, вам все объяснят, дадут совет, а также можно связаться с заказчиком проекта. Не знаю что требовать от преподавателя, если предмет сам по себе непонятный. По поводу отчета по практике было много плохих отзывов, все боялись, но на деле все было намного проще. Да, отчет сам по себе дурацкий, но это не её вина, а дело кафедры. Самое главное - прийти на защиту со всеми документами и загруженным отчетом. Главное требование - пройти антиплагиат в 60 процентов. При низком проценте давала возможно поднять оригинальность и прийти на следующий день. Отчет сдали все! Организует много мероприятий на кафедре, олимпиады, участвуйте в них и будут вам и доп. баллы и хорошее отношение. Да, выбирала любимчиков, но в принципе хорошо относилась ко всей группе. Относитесь к ней по-человечески и она также отнесётся к вам!

Александрина Юрьевна вела практики по корпоративным финансам на 1 курсе магистратуры. Пары превращались в лекции со странными формулами, решали объёмные задачи. Слушайте её, играйте по её правилам, загружайте все задания. По итогам семестра даёт рекомендации для лектора.

1. Она абсолютно непонятно объясняет лекции, в которых использует устаревшие формулы. Существуют формулы проще в расчете, но она дает свои из учебника и не принимает другие. 2. В Мудл она начала грузить какие-то презентации с лекциями только в середине семестра, до этого говорила: читайте электронный учебник. Но проблема в том, что информация в этом учебнике подается сложно и в нем слишком много воды, а в ее презентациях тоже не разобраться. 3. На практиках она дает задачи, многие из которых вообще не соответствуют материалу из ее лекций. Она может дать практику, не объясняя как ее делать, и по ее мнению это вы должны у нее добиваться объяснения. 4. Дает очень большие задания, например, решить 46 задач к следующему занятию. 5. В целом, сложилось впечатление, что ей пофиг на студентов, она даже не старается что-то понятно объяснить. 6. Каждую практику нужно защищать, то есть сесть рядом с ней и показывать ей свою практику, комментируя, что ты в ней сделал. Также она может задать вопросы. На самом деле это не очень сложно, если вы сами решали практику или разобрались, что в этой практике, заранее. Но зачем это нужно, непонятно. Возможно, чтобы ей не тратить свои домашние часы на проверку работ и проверить все в учебное время, ведь как уже было сказано, она абсолютно не заинтересована в своей работе. 7. Добило то, что она могла неадекватно себя вести. Например, она могла просто сказать «мне кажется вы мне хамите» на любое выражение своего мнения в приличной форме по поводу задачи, на просто ваше обычное какое-то объяснение ей. 8. Для тех студентов, кто дочитал этот отзыв, и теперь боится ее, скажу, что она не самый жесткий препод, просто очень невовлеченная в объяснение и неадекватная. Спрашивайте у нее, как все решать, делайте практики, постарайтесь не спорить с ней. Нам она все равно поставила зачет (у нас экзамена не было ) при условии, что некоторые практики не были сданы. Кароче, не все так плохо, держитесь.

Хоть она и не вела у нас практики,лекции и т.д.,но она попалась мне как руководитель по практике. Это что-то с чем-то. Практика была максимально никакой,ничего не было объяснено как делать и что делать. В день сдачи практики нам сказали все исправлять,уже как бы неприятно)))) Нам было дано вроде день,чтоб все исправить,но прикол в том,что было непонятно,что исправлять,никаких комментариев не было по поводу этого) Преподаватель не вышел на связь (по моему опыту) и тупо поставила за практику допсу,вообще рофл) Прошло 3 месяца,до сих пор гадаю,что исправлять ;)

Я пришёл готовый на экзамен на все 100. Выучил каждую деталь! До этого приходилось пропускать лекции по состоянию здоровья. Как результат, экзамен завален. Все проходило письменно и показывать мою работу Скороход отказалась. Я сказал, что готов аргументировать каждый пункт экзамена, рассказать все. Но она мне пожелала удачи на ДОПСе. Вот думаю подавать жалобу на неё выше.

Преподаватель, который, действительно, плевал с высокой колокольни на студентов (это еще выражаясь цензурно). Мало того, что на практиках вообще бросает на произвол судьбы, вы сами должны разгребать огромные проекты, которые ей самой вряд ли по силе, так потом еще делает вид, что во всю помогала и консультировала. Да, иногда могла быть в хорошем настроении, отвечать на вопросы, но это все равно было не понятно и не эффективно, иногда свысока смотрела как на идиотов. Ну а если в плохом настроении, то держитесь! Как руководитель практики вообще бомба))) Вам будет дано заранее индивидуальное задание, это да. Но прикол в том, что потом за неделю до сдачи вам только и будут прилетать огромные дополнения к каждому пункту, пояснения, когда вы уже почти или вообще все написали. Обещала одно, а по заданию вообще все другое, так и еще как всегда без пояснений, сами выкручивайтесь, как мы любим. Так не делается, вообще сначала никаких инструкции не было, опять делайте все как знаете, зато потом отвечать будете за это:))))

преподаватель, который максимально незаинтересован в студентах)

Пары проходили очень интересно, контрольные точки были достаточно объемные и сложные, но благодаря подготовке к кт предмет удается изучить от и до. Экзамен сдать не трудно, если слушать лекции, ходить на практики и готовиться к кт. Лучший преподаватель и предмет за все время обучения в ГЭУ)

Самые интересные пары, ходила с удовольствием! Предмет сложный, но очень интересный, а главное - то, как Александрина Юрьевна доносит информацию Много всего понадобилось в учебе в дальнейшем