Хороший преподаватель с чувством юмора. Вел у нас макру в четвертом семестре. Вначале я вообще не вникала и не понимала, но со временем я начала понимать предмет и методику преподавателя. Так же начала ходить на лекции и вам советую так как он там объяснял материал по которой решали задачи на практике. Вызывал к доске, а лучше самому выходить и решать задачи так же быть активным на практиках. Первый КТ мы писали в классе был тест и задачи, если у вас есть тетрадь с конспектами то можно решить задачки. А вот второй экзамен была сложная задача, которую мы решали дома. Но в принципе если постараться можно сдать на отлично.

преподаватель хороший, общительный; за презентации и кт не занижал баллы

Не скучный точно. На лекции я редко ходу, но даже те, которые посещал, в целом, были интересными. В целом мужичок неплохой, часто шутит. Иногда смешно, иногда кринжовенько) Не сказал бы, что нудный, как пишут в комментариях. Сам по себе он достаточно эмоциональный, подаёт материал выразительно и заостряет внимание на важных деталях. Он скорее чудной, сразу поймёте, как услышите его. На КТ он действительно следит: собирает телефоны, ходит по аудитории, но при этом списать не особо сложно. За всеми всё-таки не уследишь, плюс он позволяет себе отвлечься на какие-то свои дела. Спалил из потока одного-двух человек, выгонять из аудитории не стал, хотя обещал. Экзамена у нас не было, зачёт получили почти все

Не знаю, половина отзывов на него хорошая, половина плохая. Хочу выразить мое мнение и передать полезную инфу про него его будущим студентам. Он вел у нас Микроэкономику и Макроэкономику. По обоим предметам из его лекций сложно что-то понять, ну уж очень непонятно он объясняет свой предмет. При этом складывается впечатление, что он энергетический вампир. Часто шутит, пытаясь, видимо, создать у студентов о нем хорошее мнение, мол он такой харизматичный. Но это учитывая то, что ничего из его объяснений не понятно, все задачи на КТ отличаются от тех, что мы решали на практиках, они очень сложные. Правильно говорят, что некоторые свои задачи может решить только он сам, да и то, не всегда. На экзамене по Микроэкономике поставил всем автомат, а вот на Макроэкономике экзамен был сложный, отправил многих на допсу. Но тем, кто согласился участвовать в предложенной им олимпиаде по Макроэкономике, тем, кто ходил на несколько его дополнительных занятий по подготовке к этой олимпиаде, писал олимпиаду, им он поставил на экзамене минимальный балл, и можно было не сдавать экзамен, если тебя устраивает 3 или 4 (смотря как написали олимпиаду). Получается, что даже если вы написали олимпиаду на низкий балл, тройка на экзамене без сдачи экзамена вам обеспечена, но при условии, что вы сдали все КТ и текущие работы. Это лайфхак. Так что да, лично мне не понравился этот преподаватель, слишком самовлюбленный, лицемерный, плохо объясняет, считает всех тупыми.

Очень хороший преподаватель!

Очень очень странный человек. На кт сдавали 3 одинаковых работы, баллы по какой-то причине у всех абсолютно разные от не сдано до чуть ли не высшего. Странные шутки и реакция на студентов, на одной паре начал биться головой о доску от нашей «тупости». На одной кт вообще не следил списывают или нет, на другой же телефоны забрал, руки просил показать, чтоб не было шпор. Ставит баллы за посещаемость, пропуски закрывает только по справкам, ставит доп баллы за презентации/доклады, что очень выручает.

Унижает студентов, просит группу устроить темную старосте,обещая на экзамене 100 баллов, делая вид, что в шутку. Говорит, что нашли тебя на вокзале или оставляет этот вопрос открытым. Очень некомпетентный преподаватель который позволяет себе очень многое по отношению к студентам.

вёл практики по основам российской государственности, на его парах было не по себе, может прийти в хорошем настроении, либо же в плохом. Баллы за КТ ставит как хочет, любит слегка пошутить и глумиться, очень нудный, крч душнила он.

Предвзятый преподаватель, но поставил 4. Нарушает личные границы.

Прекрасный преподаватель! Интересно ведет лекции, периодически шутит. Посещаемость не сыграла роли при сдаче экзамена. Поставил за экзамен всей группе автомат, при желании можно было ответить на билет и повысить свой балл

Преподает нудно и скучно, сам по себе душнила. Не знаю за что тут ставить хорошие баллы. Вы либо терпилы, либо подлизы, как Скрипниченко и любит.

неадекватный. Не входит в положение других людей (особенно на перерывах в 5 минут). Есть только его «Я»,другое мнение не учитывается. В целом всё абсурдное собралось в одном человеке,а именно в нём!

Преподаватель чистый душнила, выставляет баллы за кт как захочет, одна и та же работа набрала совершенно разные баллы, в общем если попали к нему, либо будьте подлизой, либо терпилой, остальные ему не нравятся.

Ох, очень неоднозначные чувства вызвал данный преподаватель. У нас он вел практики по макре. Стоит сразу упомянуть, что если вы будете разбираться в предмете, то проблем с ним не будет (стоит только сначала привыкнуть к его специфической манере общения и преподавания). А те, кто не понимает макроэкономику, ждите больших проблем. Если вы вызвались к доске (сам он не вызывает, якобы «демократия», но иногда может вызвать, если прям никто не идет), то будьте готовы при тупняке быть униженными. Публичные унижения его любимая тема. Сначала было странно и даже неприятно слышать от препода местами резкие высказывания, но потом привыкаешь - такая уж у него манера, просто простите и поймите, не стоит принимать близко к сердцу. Перейдем к кт, здесь просто песня. Начну с того, что проверять он будет их недели две в лучшем случае. Таким образом, вы узнаете результаты под конец семестра, а вам ведь надо еще переписать. Сами контрольные как повезет: есть максимально дерьмовые варианты, с задачами не пойми откуда взятыми (а точнее из олимпиад), есть немного адекватнее. Это тот самый препод, который чуть ли не снимет с тебя трусы, извините. И телефон, и часы, и листки все посмотрит, и в пенал залезет. Не списать однозначно. Только если на самой последней попытке чуть слабее контроль, но рисковать уже не хочется, иначе потом не забалуешь. У нас такой доскональный контроль за два года обучения в вузе впервые, даже на экзаменах не было подобного. Есть плюс, если вы даже завалите переписку, то будет шанс дополнительно решать задачи для получения порога, то есть прям совсем уж сразу на допсу за несданные кт не бросит. Так что общий совет: если вы увидите его у себя в расписании практик по макроэкономике, то учите буквально с первых дней предмет, тогда у вас все пройдёт максимально безболезненно. Иначе вы рискуете потерять кучу сил, времени нервов ради получения в последний день семестра заветного минимума (и то не факт).

Часть 2. На перемене к нему не подойти - ему некогда, на перемене он бежит курить, видите ли «мне надо снять стресс от занятия с вами, не могу уже терпеть». Тут не расскажешь всего, но за два года обучения это первый препод, который бы меня бесил бы настолько сильно. К доске никто не горел желанием у него на парах выходить, потому что если начинаешь тупить или решать неправильно, то он сразу же начинает тебя обо*рать, какой ты тупой и всё такое. Его гримасы - это что-то с чем-то. Глазки закатывает, томно вздыхает, раздраженно хмурит лоб, нервно водит глазами - да, это все ты увидишь, когда будешь стоять у доски. И вот после двух пар макры выходишь весь опущенный и убитый морально. Он как энергетический вампир, высасывает всю энергию из тебя. Выводы делайте сами. Но теперь о хорошем. К нему нужно привыкнуть, на самом деле в глубине души он хороший человек, хоть и ведет себя странно. Под конец семестра поставил всем хорошие баллы, давал переписывать точки до последнего, под конец уже давал самые тривиальные задачи, лишь бы вы на допсу не улетели раньше времени. Под конец семестра начинаешь испытывать какие-то положительные чувства к нему, уже не так негодуешь, все же к нему действительно нужно привыкнуть. В общем, в течение семестра отношение к нему поменялось в лучшую сторону. Все же не такой уж он и плохой, хоть потрепал нервы изрядно.

Часть 1. Это отзыв далеко не прогульщика, я не пропустил ни одной пары макроэкономики, я очень старался понять материал , но я не могу согласиться с отзывами о том, какой Денис Юрьевич зайка, лапочка и милашка. Скрипниченко вел у нас семинары по макроэкономике. (Камышова была лектором). Его так называемое «чувство юмора», про которое тут многие пишут, основано зачастую на издевках по отношению к студентам. Цитирую: «такой аморфной группы у меня никогда ещё не было», «зайка, ты такая трудная», «детка, я тебя сейчас ударю» и прочее. Также преподаватель не стесняется иногда и крепкое словцо выкрикнуть. Вообще он просто бешеный, боишься спросить что-либо, потому что не знаешь в каком он настроении. Может ответить нормально, а может и обо*рать. На контрольных точках просто зверь, монстр, людоед. Предшественники наши рассказывали нам, что даже на очном обучении давал ктшки на дом, спокойно писали в дистанте и первую и вторую, все было хорошо. С нашей группой он обошелся намного хуже. Причем у нас ребята далеко не глупые, мы весь семестр очень старались, по крайней мере нельзя было бы сказать, что он нас невзлюбил. Так вот. Точки были очные. Первый раз раздал 4 варианта на группу, отобрал телефоны у всех, проверил руки на наличие часов, проверил листы с формулами с двух сторон, заглянул в пенал, рассадил по одному человеку за парту - в общем сделал все возможное, чтобы никто не смог списать. Сама работа контрольная - ещё та х*рня: 5 тестовых заданий и 5 задач. Мы тоже прорешали весь практикум, ходили на все пары его, но при этом это нам не помогло. Попадались иногда похожие задачки, но тем не менее треть группы отправилась на переписку. Переписка была такой же жесткой по условиям - отобрали все, было не списать, но там и списывать не с чего. Как сказал сам Скрипниченко «по сложности варианты такие же», но мы все отметили, что на переписке варианты были на уровень сложнее. Что тесты, что задачи.. Продолжение следует. (Читать часть 2)

Денис Юрьевич лучший преподаватель из всех, которые встречались. Не просто читает лекции по старым материалам, а приводит актуальные примеры, чтобы всем было понятно. Можешь пошутить, обстановка на занятиях никогда не была напряженной! 10000/10, лучший! Благодаря ему появился интерес к предмету несмотря на ужасно скучные, непрофессионально подготовленные семинары другого преподавателя. К Денису Юрьевичу на лекции весь поток всегда ходил с большим удовольствием.

Лучший преподаватель ☺️

Хорошо готовит к олимпиадам по экономике.

Денис Юрьевич вел практики по макроэкономике. Было интересно на парах, быстрый темп, в котором нужно внимательно слушать. Но на контрольных точках было сложно, хоть мы и прорешивали все задачи из практикума.