Хороший преподаватель. Конечно, как и у всех, есть свои заскоки, но ничего критичного в них нет. Входит в положение студентов и помогает разобраться, если возникают какие-то проблемы. На экзаменах особо не душит: достаточно хотя бы минимально разбираться в предмете и вести себя адекватно.

ведёт у нас лекции. милая женщина, готова помочь и ответить на вопросы, всегда улыбается, никогда не кричит, не повышает голос, разрешает на парах пить, есть, не придирается к телефонам, лекции интерактивные, интересные. часто даёт задания на лекциях, но не напрягает ими, многие отсиживаются. отмечает, пуская листочек, в котором таблица на весь семестр - можно спокойно не ходить половину семестра, прийти один раз и проставить себе посещения

ей просто все равно на студентов. вела теорию и практику рекламы, и на лекциях сидело 10 человек, она обсуждала какие-то посты в социальных сетях или включала уроки из скилбокса. на письма про курсовые если и отвечала, то через недели и давала очень размытую обратную связь. у многих из группы незачет по курсовой по её вине (когда у неё спросили почему такая оценка, она сказала, что должно стоять хорошо за курсовую, но уже не исправить. в итоге у человека недопуск к экзамену из-за её ошибки). на экзамене дала тест в мудле, и поставила за экзамен баллы из кт3 (которые выставлял практик). вообщем неоднозначная особа. с одной стороны не долбит тебя ничем, а с другой - её пары ощущаются как пустая трата времени.

Данный преподаватель неадекватен. Любой вопрос заставляет ее злиться, психовать. Общается со студентами так, будто бы они все недалекие. Кричит, злится без причины, оставляет о себе очень неприятное впечатление. Очень сильно вводит в стресс. Такие люди не должны преподавать.

Абсолютно неадекватный преподаватель: кричит на студентов, психует до такой степени, что аж лицо дергается без повода. Было конкретное время на сдачу доп сессии, она опоздала, а когда пришла, начала орать, что у нее нет времени на это, и чтобы мы быстро все сами заполнили. По моему это её обязанность принять и оценить студентов, даже если не хочется или нет времени (иначе зачем ставить дату и кабинет, если ты не можешь?). Оценивала работу и поставила 3, внимание, потому что ты должник. А должникам она по каким-то собственным правилам ставит ниже 5. Она даже не читала работу, это неадекватная оценка труда студента. Студент имеет право на любую оценку, включая 5 — нигде в правилах не написано, что на доп сессии только 3 и 4. Мы студенты — не просто «кучка дебилов», мы платим деньги за качественное образование, за оценку наших знаний, за поддержку, рекомендации преподавателей. Мы имеем право получать должное обращение с нами как со студентами. На самом деле, огромные желание оставить на нее жалобу и пойти выше, чтобы таких преподавателей увольняли и ставили в плохой пример. Так не должно быть! Мы люди, мы не звери. Университет не зоопарк.

Хороший преподаватель!

Начинает с 9 утра выносить мозг. Оказывает моральное давление. Относится к студентам как к дебилам. Думает, что самая крутая и возвышает себя на студентами. Придирчивая, монипулирующая, не заинтересованна заинтересовать своим предметном. Сидят 3,5 человека на паре, а ей все равно, что она не интересная.

Потрясающий преподаватель. После ее лекций выходишь очень замотивированным на работу, творчество и развитие. Проводит лекции интересно, материал преподносит через диалоги с аудиторией, поэтому материал запоминается сразу. Преподаватель очень компетентная, начитанная и очень интересная личность! Максимально приятная девушка