Не знаю, что сказать про эту преподавательницу.. кт списать легко, кт3 закрыть легко, но то, что вас ждет на экзамене - мое почтение. Я сидела на экзамене три часа и вышла последней, но мне поставили 4, за что я очень благодарна, что мои труды и старания не обесценили. Есть возможность получить автоматом три, просто сказать, что у вас закрыты все точки и экзамен сдавать вы не хотите

Термин «7 пятниц на неделе» ровно про этого персонажа. Баллы текущего контроля выставляет чисто на рандом, а-ля «500 баллов Гриффиндору за то, что они пусечки!». Учебный план разработан максимально странно. Не предупреждает о тестах на время, тупо заливает в мудл и радуется, что из всего потока их написало человека 2, так как остальные тупо не знали о их существовании. Весь семестр прикидывается спокойной и лояльной, а на экзамене показывает свою суть. Мало человечного, на встречу никому не идёт. Одна звезда только за то, что 3 ставит автоматом буквально всем. Но чтоб получить выше тройки необходимы танцы с бубном, молитвы Будде, Шиве и макаронному монстру. Короче, очень не рекомендую.

В начале не понимала почему у преподавателя низкий рейтинг (вроде спокойная, только тишины постоянно требует, тесты на кт3 сказать на изи, не отмечает почти). Но потом понеслось... На любые вопросы не отвечает, ничего не обьясняет, говорит мы сами все должны изучать по ее видео в вк. Когда узнали, что за экзамен идет 60 баллов ситуация стала фатальной (за все кт МАХ 40). 3 автоматом ставит, но на 4 и 5 нужно знать ВСЕ. Перепрыгнуть через голову и сдать крайне сложно, будет докапываться до каждого слова и задачи. А ну и конечно моральное давление на экзамене!

С чего бы начать… Ну, для начала даёт тесты в определённый день и в определённое время на текущий контроль. В итоге как только видишь сообщение о тесте, отменяешь все планы и идёшь выполнять тест в определённое время. Дала тест на 100 вопрос и 50 минут на его выполнение. Сказать, что это почти нереально на хороший балл - ничего не сказать. Про экзамен говорила, что будет тест и всё. За неделю до экзамена оказалось, что будет тест и устный ответ. В тесте было 6 задач явно повышенной сложности, хотя бы на 1 балл сдали единицы. Не отправляет на допсу и в любой момент можно встать и получить 3. Но вот за 4 и 5 придётся повоевать так, что вы надолго запомните этот экзамен. В общем, желаю всем удачи ….

Наталья Викторовна вела лекции и практики по Бух учёту на 2 курсе. Опытный преподаватель. На лекциях и практиках ничего сама ек объясняет, включает запись своих записанных курсов. На практиках - огромные тесты, КТ1,2 - объёмные задачи в мудл. Плюс - на 4 и 5, нужно было защитить 2 практикума, и не важно что для этого понадобится 6 попыток... Экзамен на основе тестов по ТК, но были и новые задачи. Макс баллы возможны только при ответе на доп вопросы после экз теста.

весь семестр делала вид, что она божий одуванчик, на контрольных точках разрешала пользоваться всем, чем угодно, не следила, весь семестр говорила, что и на экзамене будет то же самое, по факту задачи в экзаменационном тесте были непонятные, за них можно было получить только 6 баллов из 30 возможных, остальные 24 набираете в разговоре с ней :) автоматом может поставить только 3(на допсу не оставляет, если в течение семестра сдали обе КТ и ТК), 4 и 5 получить сложно

Преподаватель- ни о чем. На КТ давала 100 с лишним вопросов (задачи, теория) на ~30 минут, что вообще невозможно решить на хорошие баллы, хотя сама говорит, что этого достаточно. На экзамене дала задачи похожие с КТ, но сложнее в 5 раз. Мы по факту такие не решали. В итоге все написали тест на 0 баллов, были единицы, написавшие на 1 (из 7). На экзамене никак не помогает, совершенно спокойно ставит тройку, но на четверку и пятерку нужно очень постараться (выучить весь материал из видео лекций) Очень высокомерная, не умеет объяснять материал. Удачи

Преподаватель не заинтересовывает в предмете, на практиках никак не оценивает, ей все равно ходите вы или нет, ей в принципе на студентов все равно. На экзамене может задать любые вопросы из всех тем. Когда слышит неправильный ответ «закатывает глаза» и говорит, что в лекциях она такого не говорила. Но на экзамене не докапывается до точных формулировок, можно объяснять своими словами. В целом, человек сам по себе неприятный.

На контрольной точке было 105 заданий на 55 минут. Чисто физически это невозможно было решить на высокие баллы, времени не хватило совсем Тесты по текущему контролю ставила на вечер, из-за этого постоянно приходилось менять свои планы

Некомпетентна, постоянно ссылается на регламент, поставил бы ей 0, не знает бух учет

Придирается ко всему. В помощи не заинтересована. Всем занижет оценки. Если бы система позволяла, поставил бы НОЛЬ

Ничего не понятно

Преподаватель не объясняет свой материал, заставляет смотреть лекции и всё, ничего не объясняет, также несправедливо оценивает, на экзамене «валит».

Почти каждую практику решаете тесты с кучей вопросов, ответить на которые за предоставленное время самому иногда бывает практически нереально, на лекциях периодически показывает записанные ею видео, что в целом можно сделать и самому дома. Никаких задач не разбирали на практике, во всем приходилось разбираться самому, что очень сильно усложняло сдачу КТ. Наверное, именно поэтому из всего потока её сдали только 4 человека. Списать реально, и это единственный её плюс, потому что знания, а тем более заинтересованность в предмете от нее получить не удалось.

Наталья Викторовна классный лектор и практик, дает очень много заданий (тестов) в мудл, благодаря которым можно не только текущий контроль хорошо написать, но и экзамен. Требовательна, но в меру (если все выполнять, задавать вопросы, то проблем не будет). Ценит четкость, максимально нацелена на совместный успех и уход на каникулы)