Это был достаточно странный опыт (если вам подходит 3, то эту оценку она поставит даже при минимальном посещении и закрытии КТ, но если вам нужна 5, то готовьтесь тратить свои нервы) как и писали в других отзывах преподаватель не особо заинтересован в обучении студентов. Абсолютно не понятная система оценивания КТ (говорит что оценивает и посещаемость, и тестовые работы, и отчёты по практикам, но по факту первую КТ оценили с точки зрения результата теста, а остальное вообще не учитывалось). С посещениями суть в том, что за пропуски снизить баллы может (а вот наоборот это нужно будет идти и договариваться). На тестах вообще не следит так что можно спокойно списывать (и получить высокий балл). В общем преподаватель требовательный, но система оценивания и обучения максимально странная (практические задания объясняет с огромной не охотой и то чисто читает данное в задании, а то что нужно посчитать, говорит: у меня это посчитано на компьютере я не знаю как это можно без него посчитать 🤡)

Это тот случай, когда непонятно, зачем продолжать преподавать, если устал уже от этого. Совершенно незаинтересованная в том, чтобы обучить чему-то. Каждую пару происходит обсуждение газеты и политики, остальную часть отвечаем на вопросы, в которых можно разобраться на лекции, а не на практике. Постоянное домашнее задание, которое никак не объясняется, да и, скорее всего, не проверяется. Тяжело сидеть на подобных парах

Максимально несправедливое оценивание. Если не работает вся группа, а заметят только тебя - то тебе просто не повезло.

Если постоянно сидеть перед ее глазами и постоянно что-то уточнять (даже не по теме) она запоминает и потом относится более лояльно. Лекции нудные, но она отмечает и смотрит на посещение. Лучше потерпеть, чтобы потом не париться с ее тестами в конце семестра

Абсолютно несправедливая система оценивания, за групповые домашние работы всем членам группы ставит разные оценки исходя только из личной симпатии. Преподаватель не заинтересован в обучение студентов.