Не понимаю все негативные отзывы на прекрасного преподавателя. Да, предмет странный и бесполезный, много задач которые тяжело понять, но при этом Ольга Дмитриевна спокойно объясняет алгоритм решения, по 100 раз еще повторит с радостью. Просто ходите на практики, обязательно на КАЖДУЮ (потому что сами вы эти задачи не решите) и будет вам счастье. Такое ощущение что плохие отзывы пишут люди, которым лень учится и что-то делать. Даже если вы пропустили практику или отсутствовали, она даст вам сделать работу и поможет. Очень мило и вежливо со всеми общается

Ольга Дмитриевна вела только практики по бжд. На парах решали задачи и лабораторные, которые затем вошли в контрольные точки. Хорошо объясняет, как все сделать правильно. На баллы влияет посещаемость лекций и практик. Если хотите высокие баллы, то просто посещайте все пары. Впечатление от курса бжд осталось положительное

очень хороший преподаватель, не понимаю почему такая низкая оценка, всегда поможет и все объяснит, на встречу пойдёт, главно ходите и все делайте

нет слов, одни эмоции. выбрала 6 человек, которые были на всех практиках и делали все задания. поставила не сданную 1 кт. ладно, схавали, сделали по 4 работы, чтобы закрыть ее придуманные долги. время выставлять вторую кт, те же 6 человек не сдали вторую кт. при этом все всё закрывали и сдавали после первой кт. здоровья тем, кому она попадется, абсолютно неадекватная. понять что она от вас хочет придется долго и тратя нервы

очень странная женщина. вела бжд. требования того, что нужно на кт постоянно меняются. сначала говорит одно- группа делает, а потом выясняется, что нужно совсем другое. непонятно как ставит баллы. курс в мудле замороченный, она сама в нем теряется и в случае, если не находит ваше задание, даже если оно сдано, ставит низкий балл на кт. есть допса, хотя предмет зачетный. очень хвалится тем, что люди по году сдать не могут, потому что «каждый раз выполняют не свой вариант». в общем, непонятная женщина. просто перетерпите.

Вела бжд, по итогу половина группы оказалась на допсе. Нет четких объяснений, что нужно для кт. Сначала одно, потом другое. Одного балла для проходного минимума не хватило большинству человек

Гайд по сдаче дисциплины: - за семестр делаете задачки в одно действие; - защищаете пару работ в течение нескольких пар; - сдаете реферат; - на последнем занятии узнаете, какие задачи нужны для КТ; - делаете 100500 новых задачек в одно действие, потому что она думает, что вы их делали. А если серьезно: в курсе Мудла шизофрения. Сама преподавательница в целом адекватная и отзывчивая, но что она хочет нужно долго и нудно выяснять. Про узнавание задачек для сдачи КТ не шутка, отправьте одного умельца всё выяснить.

Если она ведет у вас БЖД, то держитесь и пейте что-то для нервов. На каждую кт куча заданий, просто так не сдашь зачетную дисциплину, есть люди на допсе. По итогу получился один из самый загруженных предметов за семестр. Томным голосом объясняет едва ли полезные вещи и требует выполнения всех заданий. Если у вас железные нервы, то терпимо

Странная женщина, держит на эмоциональных качелях. Неоднократно было такое, что сначала она говорит одни требования, а через неделю утверждает, что говорила совершенно другое. В итоге все неправы, а она права. Неструктурированно все, трудно понять, что ей надо, а требований у неё куча. Держитесь.

Бед было зачётным предметом. Зачёт поставила всем, хотя с работами мы тянули чуть ли не до последних часов сдачи. Преподаватель отзывчивый, в материале хорошо разбирается, формулы всякие выводит, но ничего не понятно) приходится разбираться самим, но в презентациях все есть. Там по 50 слайдов, но вся инфа есть. Преподаватель не кричит, взаимодействует со студентами, не валит, наоборот, хвалит каждого. Но единственный минус, как описано выше- не умение доходчиво объяснить материал