честно неприятный преподаватель , которому пора на пенсию, на занятиях уходи поесть на полчаса минимум, и другие не успевают сдать свои кт, тк очередь банально не дойдет, на лекциях ужасно скучно, потому что все время пытаешься понять, что она бубнит под нос, с микрофоном видимо не знакома, и да этот преподавать уже отучил свое, есть преподаватели в возрасте с которыми реально интересно, а она полная противоположность, реально валит студентов, не может рассчитать свое время и больше отправляются на доп дни, а что касаемо доп дней, так там пол потока минимум сидит, и опять же таки , она уходит на 30-60минут, либо ей кто-то срочно звонит, что она там сидит смеется и болтает,жалко что ВУЗ ничего не может с этим сделать, тк нету преподавателей , ужасный преподаватель

просто отправьте эту женщину на пенсию. материал не объясняет, а требует непонятно что. ей откровенно все равно на учеников. она просто выполняет свою работу

Экзамен проходит в разной форме, как ей вздумается, может уйти с экзамена на час просто потому что

Хорошая преподаватель, готова поставить автоматом 3. На лекциях работает с той частью аудитории, которая заинтересована

Вела во втором семестре, материал вроде интересный, если упорно работать на парах + изучать учебники дома, то разобраться можно. Если же не учиться усиленно, то это заведомый провал. + Если не сдаете что-то вовремя, то эти долги будете досдавать вплоть до дня до экзамена (мы сдавали буквально за день, когда был экз у другой группы, еле дождались, так как она выходила на обед…) На экзамене ставит автомат будто по настроению (в некоторых группах их не было вовсе, в остальных - 3-4 человека получили, ибо посещали все занятия и сдавали все в срок на высокие баллы). Если же вы не счастливчик с автоматом, то 90%, что у вас будет 3. Завалит, из принципа не доставив 1-2 балла. Однако, не является фанаткой допсы, можно попробовать надавить на это. Так что очень советую посещать хотя бы все практики и сдавать все в срок!

Очень странный преподаватель, докапывается до того что делаем на паре, требует чтобы контрольные с ней защищали

Самый ужасный преподаватель который у нас был. Соболезную всем, кто будет у нее учиться. Оскорбляет учеников, сама путается в материалах. Жаловались в деканат, но никто ее не может заменить. Просто ужас

Намеренно валит всех, кто ей не приглянулся, задает такие вопросы, что ответить не может даже человек, которому поставили 100 за курс. Одно унижение.

Был экзамен. До последнего не могла нам объяснить формат экзамена, в итоге был тест на листочках))) Оценивание Кт и экзамена всегда на рандоме, говорит группам разные вещи. Если стараетесь и получаете хорошие баллы, то будет полегче (наверное). Любимчики есть, но чтобы попасть в их число нужно знать питон лучше неё.

Милая женщина) На первый взгляд может показаться, что она немного странная и ведёт себя непонятно. Однако, если она видит, что студент действительно усердно работал весь семестр, ходил на пары и сдавал всё вовремя, получить хорошую оценку совсем несложно. Правда, с проведением практических занятий у неё возникают трудности. Она может потратить около 40 минут на разбор ошибки с одним учеником, а к другим очередь просто не дойдёт. В оправдание стоит заметить, что на лекциях она всегда выделяет дополнительное время для тех, у кого остались вопросы или кто не успел защитить свою работу на практическом занятии

СПАСИБО большое Надежде Юрьевне, которая преподавала мне, логисту, дисциплину анализ данных. Благодаря этой дисциплине я научилась кодить на питоне, что активно использую в своей рабочей деятельности! Я невероятно благодарна данному преподавателю за его профессионализм и знания, которые всегда меня восхищали. Надежда Юрьевна требовательная, но понимающая. Каждый раз, когда загружаю в коллаб данные и начинаю писать код, вспоминаю вас добрым словом ❤️

Ужас, 1/10

Все очень плохо

Преподавала «методы оптимизации» на 1 курсе. Прекрасный преподаватель, если сидеть, слушать, ходить на лекции, стараться выполнять все задания, то автомат и хорошее отношение обеспечено) очень любит, чтобы к ней уважительно относились, если видит, что аудитории не интересно, то работает только с той частью, которая слушает. отмечает на лекциях материал объясняет доходчиво и очень разборчиво. если непонятно, то можно спросить у неё

очень милый преподаватель, всегда поможет объяснит!

Милашка, очень добрая и идёт навстречу даже если не ходил полгода.

Просто хороший и добрый препод)

Со своими странностями, очень тихо говорит, лекцие никакие, доносит материал плохо. На практиках получше, но, скорее всего, придется разбираться самим и тратить много времени на дз, чтобы что-то понять. Если работаешь весь семестр, закрывая кт почти на максимум, ходишь на все лекции - очень вероятен автомат, хотя изначально об этом не говорит.

Очень странный преподаватель, не советую

Лекций нет от слова совсем, на семинарах может просидеть с одним студентом всю пару лишь бы ничего не делать. Если что-то объясняет группе то бубнит себе под нос. Учитывая что она не может объяснить какие-нибудь элементарные вещи с точки зрение программирования и печатает двумя указательными пальцами со скоростью ленивца из зверополиса, уткнувшись в клавиатуру, возникает невольный вопрос, как этот человек вообще был допущен к преподаванию. Еще примером вопиющей некомпетентности может выступить ситуация на лекции, когда она не смогла объяснить тему, она просто в конце начала ссылаться на видосики из ютуба которые ей самой нравятся. Отмечает на парах только тех, кого знает в лицо, те кто ей не понравились рискуют быть заваленым какой-нибудь индивидуальной задачкой на кт вместо общего задания.