Татьяна Игоревна прекрасный преподаватель. И как уважающий себя и свой научный предмет человек, требует уважения к своим лекциям. Да, может рассаживать, но это не унижение или ещё что-то, это адекватное выстраивание границ и авторитета. Те кто обижаются на то, что рассаживает, это те кто не вышли ещё из детства. И это нормально, что в академической среде тех, кто мешает преподавать материал, будут рассаживать. Очень грамотно ведёт свой предмет, прекрасно владеет материалом лекций и ведёт по ней. Не думала, что история станет для меня новым интересом.

Мне было комфортно заниматься с Татьяной Игоревной. Да, есть требования, которые многим не нравятся, но они просты для выполнения. Выполнив их, вы со всем справитесь. При подготовки выступлений просит зачитывать исключительно тезисы, следит, чтобы они относились к теме доклада. Всегда спрашивает про источники, но вопросы об источниках простые (понравился или нет, позиция автора и всегда спрашивает про микрооткрытие, которые вы сделали во время работы над докладом). Действительно просит грамотно оформлять источники, но если вы писали курсовые, то это не составит труда. Если есть сложности, можно попросить ее показать, как это делать. Она выделит на паре для этого время и покажет всем. Во время практик и лекций рассаживает, если болтают и опоздавших сажает за первые парты, но она всегда вежлива и непредвзята. Во время написания курсовой, подскажет вам все, что вас интересует. Ничего ужасного как в других отзывах я не заметила. Мне она понравилась. Жаль, что к ней так много негатива 💓

Я действительно не понимаю, почему на Татьяну Игоревну так много плохих отзывов. Мы тоже когда то начитались их и боялись её, а у нее оказывается говорящая фамилия и она реально зайка. Лояльная, но при этом требовательная. Да, у нее свои критерии к оцениваю докладов и курсовым, но она уж точно вас не убьет, а просто укажет на некорректные моменты и попросит переделать. От данного преподавателя остались только хорошие впечатления, не бойтесь её, просто знайте, что у нее свои критерии оценивания, они адекватные)

Сначала думала, что Зайцева строгая и неадекватная, но к концу семестра поняла, что она очень старается, чтобы студенты понимали её материал, готова поставить хорошую оценку, если действительно будет видеть активность ученика и его стремление познакомится с историей поближе. Честно, это очень хороший и справедливый преподаватель, хотя и довольно требовательный

Слишком требовательный, строго оценивает!!! Несправедливый!

Ситуация сложная. Стоит понимать, что преподаватель очень требовательный - не любит опоздания, требует расставлять список литературы в алфавитном порядке, не любит электронику (прилетело за запись стилусом на планшете). Но при соблюдении требований практически гарантировано получения автомата, плюс КТ это доклады с презентациями (в КТ3 можно добивать нехватку до максимума дополнительными выступлениями). Если согласитесь на олимпиаду по истории, которую легко списать на первом этапе - вне зависимости от результатов поменяет к вам отношение и вы будете в "зелёной зоне", минус пара уровней сложности на всё. По презентации задаёт вопросы и иногда очень много, если писала нейросеть и вы не удосужились прочесть написанное хоть раз - будет больно. Если поменьше взаимодействовать и играть по её правилам - узнаете несколько интересных фактов из истории, она любит своё дело, на практиках можно спать. Лично ощущения положительные, хоть это будет отнюдь не у всех

Очень предвзято относится к докладчику во время выступления.требует расставить литературу в алфавитном порядке, подробно допрашивает про источники, придирается к материалу, перебивает со своими комментариями, ставит низкие баллы

Не понимаю, почему все так не любят Татьяну Игоревну. Обычный преподаватель со своими требованиями. Если хоть немного стараться что-то делать, то получить нормальные баллы не составит труда.

Хороший преподаватель, изначально выделяет для себя людей, которые заинтересованы в предмете, и в последующем хорошо к ним относится. Не могу сказать насчет профильного направления, но к студентам с технических направлений относится с пониманием. Есть определенный гост, по которому нужно писать доклады и рефераты. Сильно к этому придирается, главное оформляйте всё так, как она говорит и не добавляйте отсебятины, это не приветствуется. Требования у неё не такие критичные, просто посещайте занятия, сдавайте всё в срок и задавайте вопросы на практиках, чтобы она вас запомнила, тогда закроет зачёт автоматом, без дополнительных вопросов и работ. За пропуски по уважительной причине просит показать справку (по болезни и тп).

очень хорошая!

Т. И. Зайцева-одна из худших преподавателей. Невозможно сидеть на парах, рассказывает нудно, если возникают дополнительные вопросы-отвечает «надо было на лекции слушать». А экзамен у неё-это сущий ад. Удачи всем, кому она попадётся

Прекрасный преподаватель! Материал не сложный, к экзамену подготовиться легко.

Ну что вам сказать, держитесь. Экзамен очень долгий, списать трудно, я хз как она оценивает. Если сомневается просит перетянуть билет и ответить еще на +1. Т.е в совокупности напишете 4 вопроса ( в одном билете их 2) и все равно поставит 3 потому что не верит, что ученик может все выучить. На парах отсаживает пересаживает как в школе, нельзя у нее даже шепотом что-то у кого-то спросить. Короче ужас.

Это полнейший ужас, если вы попали к ней, вам придется очень несладко.

Сложно терпеть 💀

Ужас и страх

Неадекватное отношение преподавателя к студентам,с таким за 2семестра обучения не столкнулись ни разу. На семинарах нужно задавать любые вопросы,даже самые глупые, чтобы заработать заветный плюсик за работу на паре и не сдавать коллоквиум в конце семестра. Если вы посещали все практики, но не работали на них,то можно уйти в минус и не получить оценку выше тройки. Не пойдёт на встречу,неважно, какая у вас проблема или причина. Отсутствовать только по болезни,спросит справку и проверит по датам. Опаздывать на пары нельзя,даже не 2 минуты, посадит на первую парту и отметит. Оформление докладов и рефератов отдельная тема. Самое главное - список литературы и уложиться в заветные 4 страницы, о чем рассказываете,в целом ей не важно, главное,чтобы хоть немного по теме и громко. Сочувствуем,если вам пришлось с ней встретиться хотя бы на семестр.

Преподаватель требовательный и специфичный.Но очень хорошо доносит материал,всегда готова помочь с курсовой работой .Но к ней нужно найти подход.По итогам работы на семинарах может поставить автомат без каких либо проблем .

Пожалуй, худший преподаватель из всех, которых довелось видеть. Постоянно даёт доклады, причём оценивает не содержание, а оформление списка литературы. Атмосфера на занятиях отвратительная. Ни с того ни с сего спокойно может рассадить студентов, сидящих вместе, просто потому что почему бы и нет. В конце семестра проводит зачёт, причем ощущается, что вообще не слушает ваш ответ, а требует, чтобы вы назвали какой-нибудь интересный термин, который вы запомнили за семестр. Итог: отбивает всякое и без того малое желание учить её предмет

Самый неадекватный преподаватель в ГЭУ