Лекции было очень трудно и неинтересно слушать. Преподаватель рассказывал материал с листочка и постоянно прерывался на вопросы. Вся лекция могла состоять из 20% материала и 80% — вопросов из уже пройденного ранее (в прошлых семестрах) и просто по истории того или иного периода, каких-то тонкостей. Это очень отвлекает. В какой-то момент абсолютно теряешь нить повествования, забываешь, о чём изначально говорили на паре. Перед началом каждой лекции проводил опросы по прошлым занятиям, но они ни на что не влияли. Влияли семинары. Вот если их пропускать и на них не работать — ждите завал на экзамене. Мои одногруппницы даже выучили всё от корки до корки, но он лишь смеялся на каждом их ответе, а при упоминании другого преподавателя (по материалам которого они готовились) сразу обозлился и сказал, что он эти материалы не добавлял к списку литературы для подготовки. В итоге никакие знания их не спасли. Непосещение семинаров = сразу допса. К этому вопросу он подходит максимально принципиально. Если молчишь на семинарах — выше 4 не поставит, задаст вопросы «на подумать» с подковыркой. Сам экзамен у нас прошёл в таком формате: в аудиторию заходят 3 или 4 человека и вам задают вопросы по очереди или по принципу «кто успел, того и тапки». Так как мы ходили на семинары, мог простить незнание каких-то деталей или забывчивость, но отметил, что потом спросит вдвойне, если сейчас лояльно отнёсся.
Все преподаватели
2 отзыва
Аноним · Август 20254.0
Бдительный на экзаменеПомогает на экзаменеГордыйСложный экзаменРаботал по профессииЗлопамятный
Аноним · Март 20255.0
Профессионал💎
ВежливыйВходит в положениеМотивируетХороший научный руководительОтзывчивыйДобрый