То же самое, что и самообучение. Не заинтересована хотя-бы объяснить свой предмет. "Ну как такое можно не знать. Учите лекции". Да и сами лекции проходят в прочтении всего, что в плане. Без особых пояснений, да и смысл, ответа не будет... Крепитесь, главное - разобраться с материалом.

В своем предмете хорошо разбирается, этого не нужно отрицать: на вопросы по темам лекций/практик всегда отвечает, другой вопрос, поймешь ли ты сам(-а). Тексты лекций сами по себе информативные, можно даже не читать доп.литературу, но умение подать материал – 0. Экзамен сложный, если вообще ничего не решать и не учить; если есть база, то сдать на 3 реально, хотя и придется помучиться. На 4 и 5 нужно доказывать теоремы.

Удачи тем, кому она попалась... как уже говорили, на лекции особого смысла ходить нет, они все слиты и есть в свободном доступе. Советую готовиться к кр, если все нормально сдать, то экзамен будет легче(в целом все спокойно можно списать, но она снижает баллы если решал не так как она на практиках). В этом году у нее балльная система, если нормально писать работы в течение семестра, можно получить автоматом 3 или даже 4

Не согласна с тем, что ее экзамен рандом. Там всегда все определенно: полностью расписываешь билет (списать смогут буквально все), отвечаешь на десяток доп. вопросов и получаешь три. На оценку выше необходимо ответить на ещё больше доп. вопросов и иногда она некоторые темы оставляет эксклюзивно для отличников. На допуск нужно сделать абсолютно все. Контрольные пишите с первого раза, при переписывании количество баллов резко снижается. Лекции ужасно нудные и написаны явно где-то в семидесятых. Не завидую тем, кому она попалась

Странный преподаватель, который максимально нелогично оценивает на экзамене. Кому-то ставит тройку только за расписанный билет, без доп вопросов, а кому-то задает 5+ дополнительных вопросов и это только на тройку. На практиках толком не объясняет, тк «этому вас должны были научить в школе». Идти на лекции толку нет, тк читает их максимально тихо и неразборчиво, будто себе под нос бормочет. Для допуска к экзамену нужно написать все кр, расчетки и тд. В противном случае на самом экзамене дает обобщенную контрольную. Если не напишешь, то отправляет на допсу. В целом экзамен с ней это максимальный рандом

Ну чтож, если вы попали к этому преподавателю, то я вам соболезную. Умение вести лекции - 0. Вы услышите на лекция хоть что-то только если сядете на 1-3 ряд. Чтобы получить допуск к экзамену нужно написать абсолютно все работы на максимальный балл. На самом экзамене возможен абсурд по типу дополнительных 8 вопросов помимо основного билеты и это на тройку. На практиках также отсутствует хоть какая-то вовлеченность в обучение. Просто выдается задача и пусть студенты сами там как-то решат…

Ведёт практику по вышмату, объяняет мало, тип сами должны все уметь. Медлительная, успеваем мало. Больше смысла вместо пары поехать домой и решать Демидовича по ютубу