Увидел здесь кучу негативных комментариев по поводу этого преподавателя, поэтому решил написать свой, так как мой опыт резко расходится со среднестатистическим. Практику у меня вел другой преподаватель, однако экзамен сдавал именно Чернышевой. Сдал на 5. Назвать себя гением в области сопротивления материалов я не могу (да в общем-то гением в любой области не могу). Да, пришлось провести кучу времени за билетами, Да, пришлось прорешать много задач. Но и сопромат по моему мнению это один из главных предметов в вузе, потому что половина последующих предметов (все конструкции, строймех, теория упругости и т.д.) базируются на нем. Поэтому мне кажется, что уровень, который с вас будут требовать, вполне соответствует предмету. Порядок проведения в 2022 году был следующий: сначала тебе дают билет ты его расписываешься, а потом рассказываешь, в зависимости от того, насколько хорошо ты рассказал билет, тебе даются разные по сложности задачи (на 3,4 и 5). Сдал на 5 не один, еще 5-6 моих одногруппников получили 5, столько же примерно ушло с 4, остальные, к сожалению, 3 и допса. Сам экзамен прошел вполне спокойно, времени для того, чтобы расписать билет и решить задачу мне было более чем достаточно, я даже какое-то время ждал, чтобы подойти рассказать билет кому-то из преподавателей (принимала чернышева и ее ассистент). Резюмируя: преподаватель требовательный, готовится надо серьезно, но сдать на 5,4, а уж тем более 3, как показал опять моего поток более чем реально

Казалось все нормально, но когда наступил экзамен, то это смерть☠️

Первый раз в жизни испытала столько эмоций во время подготовки и ожидания экзамена. Я не помню, чтобы меня так сильно трясло из-за учебы. Причиной стала эта замечательная женщина. Не важно насколько ты знаешь материал: все равно выше тройки не получишь. Курс на СДО вроде разделен на темы, есть примеры задач, вопросов, НО когда приходишь на экзамен, ничего не совпадает. Все вопросы перефразированные, из разных вопросов собранные, можно написать лишь формулы и рисунки. Это все пишется в напряжении, ведь ты сидишь на первой парте, а она пристально на тебя смотрит. Дальше как повезет: может задать вопрос по билету, может не задать, может просто молча отправить на допсу лишь из-за того, что ей не понравилось, как ты расписала вопрос. Примеры задач на СДО на 4-5 не такие, какие она даёт на экзамене. На 5, если честно, даже не знаю какая может быть задача, потому что 4 в моей группе получил только 1 человек, который сдавал другому преподавателю. Половина на допсе, у остальных 3. В другой группе, с которой мы сдавали, лишь 4 счастливчика с 3… Если вы хотите почувствовать себя тупым говном, то смело приходите на экзамен по сопромату к Чернышевой🥰

Для меня загадка откуда здесь положительные отзывы на преподавателя, который отправляет на доп сессию человек 60 с потока. Заранее вопросов к экзамену для подготовки данный преподаватель не дает ( те что на сдо- не соответствуют действительным). Экзамен проходит очень сложно, время написания ответов на вопросы билета 5 минут, слова писать нельзя, только формулы. Если не успели дописать/ не знали ответ хоть на один подпункт вопроса - добро пожаловать на допсессию. Статистика результатов экзамена говорит сама за себя - пол группы на допсе, у другой половины 3.

На практике ещё нормальная, иногда может помочь разобрать ошибки, на экзамене устраивает жесть: - не написал за 5 минут теорию из билета - расстрел; - увидела, что списываешь - расстрел; - сел не там, где она сказала - расстрел; - не решил задачу - расстрел; - не ответил на доп.вопрос - расстрел. Но шансы сдать есть, если по какой-то причине она воспримет вас достойными своего предмета, (как Клювокрылу понравился Гарри). Оценку выше четырёх не ставит

Требовательный, но справедливый преподаватель. Объясняет так себе, но на мудл курсе много материалов, так что это не проблема. Постоянно проводит самостоятельные работы, примеры которых есть на курсе, так что решить не сложно. На экзамене принимает жестко, так что, чтобы получить выше тройки, надо серьезно готовиться.