Вел лекции по высшей математике, на которых не отмечал, поэтому с двух потоков ходило на них две калеки. Скидывает конспекты на СДО, поэтому смысла ходить на лекции нет. Если пропускает по какой-то причине лекцию, то предупреждает заранее. У нас была балльная система оценивания: больше половины баллов можно было набрать на практике, остальное - на экзамене. В билете 3 вопроса из перечня, который он выкладывает сильно заранее. Ответы на билеты краткие, поэтому выучить не сложно. По вопросам может задать дополнительные, но если вы хоть немного разбираетесь и готовились, то проблем не будет. Лучше не пробовать списывать у него на экзамене, смотрит за тем, как вы пишите билет, если заметит, то сразу отправит на допсу. Под конец семестра добавил возможность добрать баллы опросом и задачей на экзамене и неожиданно поменялась шкала перевода, но в целом это никак не повлияло. Знаний особых не дал, все благодаря преподу по практике, но экзамен у него сложный, за это спасибо. В целом система понятная.

все материалы выкладывает на сдо, конспекты не проверяет. не ходя на лекции, можно получить хорошую оценку за экзамен, не придирается к ответам студентов

оч странный препод... на половине лекций его не было, перед сессией поднял проходной балл на 3 с 45 до 60. сам свои лекции не пишет, просто копирует их с матпрофи

Не может грамотно рассказать материал и научить чему-то, но на экзамене не уступит вам и балла. Принципиален, но не там

Очень любит опаздывать и пропускать первую пару! Материал объяснить не может, читает кое-как с конспектов. Экзаменационные задачи либо не прорешивает и потом не может сам посчитать, либо берёт из примеров в своих конспектах.

Производит впечатление человека, который совершенно не разбирается в своей области, все читает со своих конспектов. Не может объяснить что либо без подсказок. Совершенно не способствует наработке практики. После него группа совершенно не способна на решение задач, даваемых на экзамене