Наталья Олеговна, требовательный, преподаватель который не терпит "дискуссии на тему", иных мнений отличных от ее собственного и отсутствие дисциплины. Сама дисциплина требует постоянного изучения огромного количества НПА, Дубровская постоянно заостряет на этом внимание. у преподавателя реальная система оценивания. часто писали тесты по темам, проводила устные вопросы, давала дополнительные доклады. Активно показывайте себя во время семестра, старайтесь вникнуть в материал, и это все окупится вам на экзамене. удачи!

Один семестр вела у нас практики и читала лекции по предмету «Управление качеством». На каждой практике - изучение какого-то закона, стандарта, мы просто его читали и выполняли по нему задания, где надо было найти какой то фрагмент в стандарте на миллиард страниц и выписать его себе. За каждую работу на практике расписывается в тетради. В какой-то момент решила делать опросы по своим презентациям на паре, на нашу группу обозлилась и делала подобные опросы на абсолютно каждой практике, при чем по ней не особо видно, удовлетворена она ответом или нет, будто ей всегда чего-то не хватает, даже если дословно повторить лекцию. На лекциях делала 10-ти минутные перерывы и в целом давала качественный материал, но читала его очень нудно и не заинтересованно. Из плюсов: понятная система оценивания. У нас были баллы на практике (за доклад, посещение, и еще она кому то просто так эти баллы накидывала если решала что человек активный) + итоговый тест, который тоже обходился в какое-то количество баллов. Из-за этого сдать экзамен было не сложно, все в целом остались довольны результатом, но преподаватель явно не войдет в число лучших.