Довольно много требований к обычному зачету. Обязательно надо ходить на практики, на лекциях отмечает староста, но на посещения она смотрит. Если мало посещений — нужно прислать конспект. Также для автомата обязательно надо выступить с презентацией и сделать отчёт примерно на 50 страниц (скрытый курсач). Если чего-то из этого нет, то надо сдавать зачет устно по вопросам. Из плюсов: сдать зачет легко. Преподаватель помогает, где-то подсказывает. Если не получилось ответить с первого раза, то отправит повторять, сразу на допсу не отправляет. Также если повезет и нет отчета (отчёт — допуск до зачета), то может дать время, чтобы вы его сделали, и тогда тоже есть шанс не уйти на допсу. Бывает довольно строга на парах, иногда переходит на личности, но в целом, не кошмарит с оценками и сдачей зачета.

Считает свой предмет самым важным. Для обычного зачета, без оценки, нужно рассказать доклад, написать работу, которую она называет «отчет» минимум на 50 страниц, ставит оценки, хотя опять же это просто зачет?? если вы рассказали презентацию на 3, то автомат не получите. Неадекватно размещает информацию на курсе, пишет «для получения зачета нужно..» а когда ты это сделал, пытается доказать, что написано совсем не это, и имелся ввиду не автомат, а допуск. Если увидите, что можно сделать реферат вместо презы - не ведитесь, автомат не получите. По посещениям дрючит, и по активности на каждой паре - отмечает ее. На лекциях отмечает, но с помощью старосты. Запугивает посещениями, но в принципе при выставлении автомата на них не смотрит. На зачете «устная беседа» с вопросами. Кошмарный препод

Ужасно неприятный человек, с которым никак не хочется взаимодействовать. Чтобы получить обычный "зачет", нужно на каждой паре за 1,5ч выполнить практическое задание (ответы на вопросы, реферат на 500-1000 слов и задачи). Если сдаешь с опозданием - объяснительная. Вчитывается в каждое слово, все запоминает, списывать нельзя. На самом "зачете" дрючит только так.