Хочу выразить огромную благодарность Николаю Ивановичу! Когда я только пришёл на занятие химия казалось мне тёмным лесом из формул и реакции. Но николай Иванович помог разобраться с предметом. Очень хорошо помогает на экзамене
Называли его репером, потому что говорит очень быстро, зачастую ничего не понятно. Вел у нас только практику, экзамен не принимал. У всей группы было около 40-50 баллов. Если есть выбор между ним и другим преподавателем (второй Авраменко был) БЕГИТЕ К ДРУГОМУ! У другой части группы 80-90 баллов! Будете много писать отчёты по лабам, принимает их только 1 раз, второй попытки нет. Плюс: работы всегда можно донести, тесты/контрольные написать, если пропустили.
Готовьтесь быстро записывать конспекты его лекций, много чего обговаривает, нужного для экзамена, устно. На экзамене, если он видит, что ты знаешь больше остальных, он поможет вытянуть на 4 и 5. К девушкам лояльнее на экзамене относится
И так дорогие друзья, он был у меня практиком целый сем, че сказать то, лабы это жесть конечно, докапается до каждой мелочи, дарит тройки по ним, с домашками так же, но те которые хорошо расписывают, то им конечно же хорошие оценки капают, ни одну лабу вам не советую пропускать, или даже занятия, больше 2-3 пропусков говорит, что докладывает выше кому то, на практике можно залипать в телефоне вообще пофиг, и главное всякие его контрольные хорошо написать. если ваш лектор говно полное и вы не шарите за химию, то советую запомнится крылову, потому что на сессии он сам забирает студентов и принимает один на один, конечно будет задавать доп вопросы, но вы не переживайте, ксли ни на один не ответите то подарит тройку, а если ответите то и выше подарит, короче добрый чел
Очень сильно пугал не допуском и тем что на экзамене будет сильно валить. В течении семестра пытался впихнуть невпихиваемое, в людей, которым абсолютно не интересна химия и жестко оценивал работы. По факту допустил до экзаменов даже тех у кого за все работы были 2 и не защищены лабы, а на экзамене был просто лапочкой, безумно тянул. Видно что ему нравится химия, объясняет с большим энтузиазмом, вопрос разве что к дирекции, которой пол года химии у направления абсолютно с этим не связанным кажется очень важной. Мне кажется, что люди которые увлекаются данным предметом, высоко оценят его подачу материала.
Преподаёт материал так, будто считает, что все его студенты сдавали ЕГЭ по химии, из-за этого очень требователен. Даёт много сложного материала, который невозможно разобрать студенту, обучающихся по направлению, не имеющему отношения к химии... не хотел входить в положение по этому поводу, из-за чего понаставил всем троек. оценивает не по старанию а по фактическим знаниям, из-за чего очень тяжело получить хорошую оценку за практику. Сложно разбирать даже его домашние задания, так как они рассчитаны на хорошую базу знаний по химии, даже интернет и РЕПЕТИТОР зачастую не помощники с его ДЗ
Сложилось двоякое мнение о нём. С одной стороны готов помочь расписать реакцию, что-то объяснить, не злой, вроде всегда на позитиве. На экзамене лично меня не валил, был хорошо расположен. Странная система оценивания, постоянно меняются требования для аттестаций. Даёт обширные домашки и контрольные, а темы разбирает на лекциях спустя 1-2 нелели->не понятно откуда мы должны это знать. Каждую пару надо сдать лабу. Очень много рассказывает историй из жизни, отвлекаясь от темы
Скучный, нудный, на его практиках еле держишься чтобы не рухнуть головой об парту от скуки, требует достаточно, лабораторные принимает далеко не с 1 раза
Душный преподаватель, экзамен выше тройки сдать тяжело. Материала дает много и понятно объясняет, но и требует очень жестко, поэтому на хорошую оценку сдать экзамен можно только если шаришь в химии или придешь в шарфе Зенита)
Химия полная залупа , не советую к немц идти если есть авбор человек который пытается научить химии за один сем впизнуть не впихуемое по знаниям
