Самые ужасные лекции. От себя ни слова сказать не может, только монотонно читать. Во втором семестре часто открывал файл и листал его, что невозможно успеть ничего записать. Сам материал просто огромный, нет никакого смысла его писать, ведь в итоге на экамен надо выучить абсолютно все, что он листал(легче сразу учить по презам и файлам, которые он потом прикрепляет), а пользоваться конспектом нельзя! Как практик более менее, нормально объясняет задачи, и задачи решаем те, которые будут на экзамене. На самом экзамене ходит по аудитории, за телефон не ругает, просто говорит убрать

был лектором по физике и практиком в первом семе. объясняет неплохо, выкладывает презы лекций на сдо, но по ним лучше повторять, а не самостоятельно с нуля разбирать темы. хотя лекции нудноваты. на экзамене много доп вопросов, но если он знает, что вы соображаете, то ниже 4 не будет. вежливый и лояльный, приятный в общении дядька. совет: посещайте лекции во втором семе, 51 вопрос, треть из которых по оптике, треть по атомке с квантами. разобраться в одного сложно и долго

Хороший преподаватель. Если посещаете лекции и понимает физику - успех гарантирован. Доносит материал хорошо, да, задаёт нестандартные задачи на контрольных и на экзамене, однако и он объясняет соответствующе. Если возникают какие-то вопросы, то можно подходить и он на всё ответит. Цените его, он хороший)

ребят, главное не пропускать лекции и практики, тогда Литневский будет видеть как вы работаете. Если вас он запомнил, то всё будет хорошо

Не лучший преподаватель по физике. На лекциях почти полностью читает с презентации, только пару раз пытался рассказывать у доски, и то с заготовками. Если плохо знаете физику, то лекции с ним для вас будут не понятны и скучны. На практических парах не требовательный, почти все задачи решает самостоятельно, если не найдутся желающие, но иногда ошибается в решении. На вопросы студентов при необходимости отвечает. Задачи, которые он разбирает, лучше постараться понять, т.к. они чаще всего встречаются на контрольных работах и частично на экзамене, но слегка измененные. На контрольных разрешает пользоваться конспектами. Не любит, когда на его пары опаздывают. На экзамене, если хоть что-то знать и попытаться расписать билет, то на допсу, вероятно, не отправит, но задавать вопросов будет очень много. Списать билет тяжело, но с умелыми ручками шанс есть.

Сначала показался хорошим. Первая практика с ним мне очень понравилась. Решая задачи, он попытался объяснить матчасть. Сразу не выкладывает список вопросов, дает их только в конце, поэтому просит их взять у старших курсов. На экзамене в 1 семе разрешил пользоваться конспектами, но буквально недолго. Но конспекты спасли, лично меня, от допсы/тройки. Во втором семестре большинство людей решило, что лучше будут готовиться самостоятельно, чем ходить на лекции. Андрей Леонидович не способен преподавать интересно. Опирается на вордовский файлик и презентации и чуть ли не читает с них. Отчего становится скучно, нудно и совсем непонятно. Из всего потока на его лекции ходила треть, если не меньше. А если люди и приходили, то чисто для галочки и для того, чтобы заняться другими делами: лабы доделать, вышмат, теормех и тд. В итоге на экзамене запретил пользоваться конспектами и следил за всеми в аудитории, даже выгонял тех, кого палил за списыванием, потому что ему было обидно. На экзамене требует все, но дает мало. Он подсел ко мне. Я поняла, что меня ждет либо 3, либо допса. Сдала на 3 и считаю, что это пусть и плохо, но в данном случае успех. Экзамен был сложнее предыдущего. Пытался в 1 семестре провести факультатив, который помог бы решать задачи. Мало того, что поставил эту пару в 8 утра, так и еще максимально жестко на них тупил. Сам забывал решение задачи… Если сравнить его и Апушку, который вел у 2 потока, то Апушка гораздо более сильный и в какой-то степени даже лояльный препод. Ради интереса, сходила к нему на факультатив. Я была в полном восторге. Мне было грустно немного, потому что мне бы больше хотелось, чтобы Евгений Геннадьевич был моим лектором. Но увы и ах… Самая убойная фраза Андрея Леонидовича прозвучала на нашем экзамене: «Чё-то в этом году много людей отчислилось…» Действительно, почему… К слову, на момент 2023 года, у него была оценка 5.0 звезд…

Обиделся и запретил пользоваться лекциями на экзамене

невероятно скучный лектор, всё что делал 2 сема, так это монотонно читал презентации, соотвественно 80% потока предпочло готовиться сами. После этого обиделся и запретил пользоваться конспектами. Экзамен тяжёлый, ходит, смотрит под парты, пытается услышать микрон, но когда палит не выгоняет. Во время ответа держит человека по пол часа и пилит вопросами, можно сказать валит. Сдать ему с такими лекциями - нереально. Идите к ассистентам - это единственный выход.

Как лектор он ничто, у нас с потока в 300 человек ходит, дай бог, 40. Просто включает презентацию и зачитваает слайды. На экзамене ну 50/50. Если спалит с телефоном, попросит убрать, даже если происходит 3 раз (real story). Сдавать ему экзамен💀 - бедные люди, которые садятся к нему, он мучает буквально полчаса, отпускает дай бог с 4, но как правило допса. Но с допсы от него никто не уходил, ставил 3 и отпускал с богом.

Добрый преподаватель, но очень серьезно относится к своему предмету. Входит в положение студентов

Вел практики по КСЕ. На оригинальность ему вообще все равно. Пропуски нужно отрабатывать написанием рефератов. Проверяет их в самом конце года, за несколько дней до зачета. Непридирчивый, добрый.

оч хороший препод, который стремится донести знания даже для тех, кто не знает физику. советую посещать все занятия, тк контольные состоят из заданий разобраных на паре, на кр можно пользоваться тетрадями.

Хороший преподаватель!

Прекрасный преподаватель, главное правило, если занимаетесь у него - хоть немножко быть вовлечённым в предмет Лабораторные работы проходят интересно и легко, при необходимости всегда помогает На практике надо быть внимательнее, потому что подобные задачи могут быть как в контрольных, так и на экзамене Сам экзамен проходит нормально, если немножко ориентируетесь, то с помощью наводящих вопросов совсем не сложно сдать Общая оценка - 5/5 👍🏼

вёл лабораторные 1семестр, всегда готов ответить на вопросы и помочь с установкой. Лабы принимает спокойно, не валит

Нормальный приятный типок, можно списывать при желании, в целом хороший

Самый лучший преподаватель по лабораторным работам!

Спасибо, что не завалил. Лучший!

Хороший преподаватель, только иногда сам свои задачи не может решить 😄 А в целом спокойный и адекватный. На опоздания и пропуски вообще не реагирует. Единственное, что его бесит - это телефоны на контрольных. На экзамене ждите кучу нестандартных вопросов, но «2» никому не поставит

Хороший преподаватель. На практике все доходчиво объясняет, помогает с проблемными задачами