лучший преподаватель

Сложный преподаватель, сдавать лабы в течение месяца это не байки, то же можно сказать и про расчётки. Может найти ошибки там где до этого все было в порядке, может докапываться до формулировок до тех пор пока вы не напишете именно то, что он хочет увидеть. Стоит отметить, что у него свои критерии оценивания для каждого студента, у одного может принять работу с конкретным решением, другого развернуть, а у третьего снова принять

Лекции бесполезные, которые он просто бубнит себе под нос, а потом ещё обижается, что у студентов нет вопросов. На практиках одна задача за час уже неплохо, даже малейшей помощи с его стороны не стоит ждать, а его комментарии только сбивают с толку. Лабораторные принимаются с n-ой попытки, у одной бригады может принять такой же отчет, а в вашем найдет 1001 ошибку, в общем как карта ляжет, но с каждой лабой сдать всё труднее и труднее. Экзамен это что-то с чем-то, единая система оценивания отсутствует от слова совсем, ни о какой справедливости и не идет речи, на одно твое слово поступает как минимум 3 вопроса, которые могут выходить за рамки курса. Не знаю на каком языке с ним надо разговаривать, чтобы он хоть что-то понял и принял, такое ощущение, что он просто наслаждается от всего этого процесса издевательства. Пройдя его дисциплину вы просто выдохните и забудете всё как страшный сон с огромным осадком на душе.

Никому не пожелаешь

вам хана. это капец а не препод

принципиально не принимает работы раз по 5-7, говорит с начала одни требования, потом на ходу придумывает другие, необъективно оценивает работы и исходя из своего настроения, либо докапывается до всего, либо докапывается только до того что спросил

Самый худший преподаватель. Лабораторные и расчетки принимает с 5-6 раза в лучшем случае. Постоянно прилирается к формулировкам, записям, формулам и мелочам. Извечная фраза "Мне не нравится, переделайте" звучит во время каждой защиты работы. Лабораторки принимает только после нескольких этапов защит, каждый раз перепроверяя работу и придираясь всё к новым моментам. В общем, если он у вас ведет гидравлику и/или цифровую аналитику, то занимайтесь только этими предметами, ибо в конйе семестра к нему на пары собираются очереди по 40 человек

Пример того, каким НЕ должен быть преподаватель. Он не даёт чётких требований к оформлению лабораторных и РГР, как и самих знаний. Материал из методичек и примеров на СДО его зачастую не устраивает. В итоге вы по несколько часов стоите в очередях на сдачу работ, потому что этот "уникум" не умеет распределять время на своих же парах, чтобы все успели сдать работы в адекватные сроки. На экзамене у него тоже свои требования: материал из учебника и лекций может показаться ему неактуальным или неполным, так что готовьтесь к неожиданным вопросам. Если все работы сданы, оценку вы скорее всего получите, но далеко не факт, что будете ею довольны. Если он всё же попался, есть смысл стараться сдать все как можно раньше, иначе он легко доведёт до дополнительной сессии или комиссии. Кроме того, лучше с ним не ссориться, так как он не стесняется говорить, что многие люди из вашей группы его "бесят".

Максимально непонятные лекции с нечитабельными презентациями. Выудить оттуда материал нереально. Лабы и ргр по гидре - сплошное страдание. Всю сессию пришлось ходить и просиживать по 8 часов в ожидании очередных правок. На экзамене очередь на сдачу билета пришлось ждать 4 часа, но на удивление сдал с 1 раза на 4 (без доп. вопросов). Поэтому додавить можно, главное показывать старательность и заинтересованность в предмете (а потом забыть все как страшный сон).

Очень сложный преподаватель, материал приходится осваивать самостоятельно, лабораторные работы принимает с тысячной попытки🥴

пока идут пары терпимо, на экзамене придирается к каждому слову, даже если написал определение из учебника дословно не факт что примет. задаёт кучу вопросов которые не пругадать...

очень странный преподаватель. абсолютно каждый в группе возмущен, почему нам так не повезло. чтобы сдать лабу нужно подойти раз 5 минимум, про ргр вообще молчу. каждый раз находит новые "ошибки" в тех местах, где до этого говорил, что все вроде правильно. может задавать такие вопросы по работе, что потом ни в одном пособие не найдешь, а на то, что мы это не проходили, от куда нам это надо узнать, в ответ только - вы учитесь в университете, должны учиться сами. не допуск всей группой до экзамена - база. максимально странно и нервозно разговаривает. короче, если вам пришлось зайти на эту вкладку и читать эти отзывы, даже удачи пожелать вам мало:(

я знала, что трудно будет сдать ему экзамен, но не настолько. человек даже не может выслушать ответы ПО билету. начинает задавать дополнительных 500. лекции были непонятными, практики тоже, критерии оценивания для всех разная. в общем, я сошла с ума от преподавателя, но не от предмета. возможно, мое желание возросло, если бы вместо «там все написано» было какое-то объяснения из уст самого преподавателя. искренне надеюсь, что он научится преподавать, а не докапываться до всего, чего можно и нельзя. особенно, мне нравится его давление улыбкой, сразу теряешь голову ! :)

Интересный преподаватель. Любой студент хотя бы раз в жизни должен его пройти, чтобы узнать насколько он стрессоустойчивый и способный выходить даже из самых скользких ситуаций. Лабы сдать реально, но надо найти к нему подход. «без труда не выловишь и рыбку из пруда» - это как раз про Павла Сергеевича. Чтобы сдать ему экзамен выше 3, то вы должны владеть глубокими ораторскими данными, говорить без запинок и капелек волнения(да-да, я сторговался на 4). Общее впечатление: классический требовательный преподаватель, к которому чаще всего просто не готовы по уровню умственной нагрузки обычные студенты из ИСИ. Сравнивая с преподавателями из других институтов, Мостовых окажется небом и землей. Не загоняйтесь если он попался вам в преподаватели. Напротив, пройдя курс с ним вы больше не вспомните такое понятие как «невозможно»

Худший преподаватель который у меня был. Рад, что его прошел. Если вы сдали его предмет - вы прошли файнал босса

Пожалуй один из худших преподавателей в политехе. Объясняет непонятно, критерии оценки для всех студентов разные, оценивает несправедливо и субъективно, вообщем профессиональность данного преподавателя вызывает вопросы. Однако в своем предмете он действительно разбирается и одержим им, так что кто-то возможно и сможет найти с ним общий язык.

Было очень тяжело сдать ему экзамен. Ничего на объясняет, аргументируя тем, что человек должен сам разбираться в предмете. Практика вообще не сходится с лекциями, объясняет все на своем тяжелом языке, никто из студентов не может понять, что он рассказывает. Сдача задач и лабораторных работ проходит очень долго, никто не успевает, приходится договариваться на дополнительные дни, где ты сидишь по 12 часов, чтобы что-то сдать. Все время находит какие-то незначительные ошибки. Предмет не профильный, но спрос очень большой.

в целом норм, если найти подход, сложно, но возможно, делайте вид, что шарите)

Очень интересная личность, однако

Легче начать обучение заново в надежде что тебе попадется другой препод, чем пытаться что-то сдать ему.