Сдавали микроэкономику. В целом преподаватель строгая и требовательная. Не хочет просто рассказать пару и пойти пить чай, а хочет именно донести материал, учитывая, что дисциплина довольно таки сложная. Единственное не понравилось, что экзамен был назначен деканатом дистанционно. Пары проходила на поток (3 группы) всем не хватило баллов до автомата, по итогу пришлось сдавать билеты. Педагог решила быть искренне самой умной и поставила только свод дисциплину очно. К сожалению, я не смогла присутс…

Достаточно хороший преподаватель, входит в положение, но при этом на лекциях очень скучно,тк монотонно читает материал. Любит активных студентов, ставит плюсики. Легко получить автоматом 3, если что-то делать. Получить пять можно только на экзамене. Иногда отмечает посещаемость на лекциях.

Странный преподаватель. Лекции ведет очень монотонно и нудно, на них не отмечает. Вела у нас практику, не была заинтересована в том, чтобы мы поняли материал. На экзамене не повезло, была недовольная и с плохим настроением, что сильно подпортило оценки моей группе. Если не смог ответить на вопрос, отказывалась задавать другой. Поставила автоматом 5 и 4 тем, кто часто выходил решать задачи и отвечал на практиках.

В целом хороший преподователь, всегда старается заставить студентов думать, а не просто зубрить. Единственный недостаток это довольно нужные лекции. Эказамен по макре был по билетам, автоматом ставила только 3. На экзамене не валила, если, что то не расписал спрашивала по билету уточняющие вопросы. Большинство ушло с 4 или 5.

Крутой преподаватель Главное - делайте все, что можно (работайте на лекциях и практиках, берите доп материалы для докладов и тд) Вела у нас макру и микру На микре ставила автоматы, но если оценка не устраивала, то легко было улучшить ее На макре уже было сложнее, учите все графики и формулы, это очень поможет на экзамене. Увы, если вы знаете только теорию, то хорошей оценки не будет В целом, мне понравилось работать с этим преподавателем, очень любит свой предмет и начинаешь действительно понимать экономику

Валит на экзамене без особой причины, особенно если устала

тот преподаватель, с которым либо понимаешь с самого начала, либо не понимаешь до самого конца. на экзамене проверяет умение рисовать графики и, в целом, понимание частных случаев в микроэкономике. просто вызубрить материал не получится (разве что на 3). не валит, но давление в воздухе ощущается. из плюсов: ставит автоматы за активность на практике, уважает студентов и всегда старается ответить на вопросы

Практику вела не она, поэтому если у вас так, то молитесь на ее настроение. Ее недовольство было видно, как только мы зашли в кабинет. Очень сильно давит морально, из-за чего лично мне(думаю, многим другим тоже) сложно вспомнить тему и полноценно ее рассказать. Предварительная оценка по практике у Лобовой была 5, с экзамена ушла с тройкой и чуть ли не в слезах.

Отличный преподаватель! Принимала доп сессию по экономической теории, вместо другого преподавателя, сразу же успокоила и параллельно с тем, как задавать вопросы - начала ставить зачёты всем. На своих предметах оценивает довольно лояльно, главное знать хотя-бы базу, и 3-4 вам гарантирована. Сдавал без подготовки на 4, вам тоже желаю хорошо закрыть сессию!

ох,сдавали экзамен,на допсу отправили одного человека,остальные ушли в ужасном настроение с тройками и фразами " ну вы видимо глуповаты для этого"... в общем плохое настроение и у вас и плохой настройки от наумовлй обеспечен,если вы пришли от другого препода

На лекциях поясняла, если задавали вопросы, но не всегда понятно. Экзамен с ней легкий, только если ведет практику. Если практику ведет другой преподаватель - молитесь на то, чтобы у нее было хотя бы нейтральное настроение. Сказать, что преподаватель был настолько зол и принципиально плохо настроен - ничего не сказать, очень давит. С пятерками ушли единицы, на допсу очень много попало, не тянула совершенно, а наоборот валила, если не мог ответить на вопрос (в том числе отказывалась задавать другой вопрос)

Если преподаватель ведет практику, то вам крупно повезло, а если она у вас только читает лекции, то автомат вам не поставит, очень требовательная на экзамене, многих отправляет на допсу

Нудно объясняет. Необходимо вслушиваться в то, что она говорит и как она объясняет - только так можно понять. Как человек - хорошая, добрая, подскажет и ответит. Ставит автоматом и 3, и 4, и 5. Главное работать на практиках, активных запоминает.

Лучший преподаватель по микре / макре из возможных в ИПМЭиТ

Самы классный преподаватель который когда либо у меня был

заботливая и понимающая, любит мальчиков

Хороший преподаватель, запоминает тех кто старался на парах и либо помогает на экзамене либо ставит автоматом 5 в исключительных случаях

хороший лектор, многим кажется что нудно, но с другой стороны лекции это и не увесилительное мероприятие. материал доносит хорошо, на вопросы всегда ответит если она ведет еще и практику, то фантастика, работайте, можно вплоть до автомата имя себе наработать, ну вопросы для активных в любом случае оч простые. если не она практик, то не так радужно, но сдать на 5 вполне можно

Хороший преподаватель. Экзамен не сложный, если ходить, то оценку завысит и вопросы легче задаст.

хороший преподаватель, все старательно объясняет, говорит монотонно, поэтому иногда трудно слушать и вникать в материал, но на практике все объясняет и разбирает все задачи, очень хочет, чтобы все работали и понимали, поэтому, если студенты ничего не делают, злиться, но на экзамене помогает и сама вытягивает некоторых студентов на хорошую оценку