Очень странная женщина, отвечает с постоянной пассивной агрессией, не принимает другие мнения, отличающиеся от ее

Достаточно странный преподаватель

Её презентации - это бомба. Если вы хотите увидеть слайд где текст в разных углах, разным шрифтом и цветом - вам к ней…. Все зависит от настроения, но мы всегда смеялись на её парах, потому что ничего не понятно, но очень интересно. В целом требования понятны - если будете ходить и все сдавать получите 4/5. Как научник хороша, все сдали на 4-5.

В течении семестра была довольно требовательной (на проектах особенно), но оказалось очень легко получить у нее хорошую оценку. На зачете помогала, не любит ставить тройки. Сама по себе несколько эмоциональна, наладить контакт с ней можно

Я в шоке. В начале семестра все шло более-менее нормально. К каждой практике она задает ответить на вопросы (33 вопроса, ИНОГДА их 18), по которым на паре идет опрос. Изначально она разрешала отвечать на них с тетради. Однажды на паре во время опроса она вдруг решила, что с тетради отвечать нельзя:) В итоге вторая половина студентов отвечала без тетради, хотя до этого она об этом не предупреждала. Сейчас мы все отвечаем без тетради на вопросы, которые она может выложить хоть в 12 ночи дня, когда стоит пара (такое реально было), а потом удивляется, почему все так плохо отвечают и не успели ВЫУЧИТЬ ответы (а именно это и нужно). Кроме того, на каждой практике сдается один проект. Если она сделает вам замечание или что-то начнет уточнять, и вы не согласитесь и начнете объяснять, почему так написали, то она вас начнет валить вопросами, дотошно докапываться, показывая, что она лучше всех.

сумасшедший преподаватель, оценки берет хрен пойми откуда, дополнение к прошлому отзыву, теперь баллы не с 3 до -3, А ДО -5

Ставит оценки по непонятным критериям. В сдо одни требования, на паре ставит другие. Также задание может выложить за день до сдачи. (к презентациям никаких требований не ставит, но по итогу снижает баллы за неправильное оформление. логика где?) Баллы может выставлять в минус, будьте готовы. Так, максимальный балл который вы можете получить за дз 3, минимальный -3. Постоянно перебивает, нет никакого уважения к учащимся, даже если они паиньки и все делают как надо. Требует сверх нормы, не дает права на ошибку(даже незначительную) Постоянно валит, а потом удивляется плохим баллам. Советую переспрашивать по несколько раз о критериях оценивания, подходить к ней лично задавать доп. вопросы во избежание непонимания, не спорить с ней, даже если правда на вашей стороне (это бессмысленно).

Ставит баллы с потолка, абсолютно субъективно, без каких-либо критериев оценки. Не принимает никакую точку зрения кроме своей

Хороший преподаватель с интересной подачей материала, который понятно объясняет не один раз. Работать нужно на каждом занятии и делать домашки, но это не утомляет и не занимает много времени, чтобы получить автомат. Посещения имеют значение. Засчет подачи материала чуть ли не единственные дисциплины, которые реально знаешь и понимаешь. Положительно относится ко всем активностям, где принимаете участие (научные конференции, конкурсы и т.д.), что играет на руку студентам (очень часто и много предлагает, где можно поучаствовать). Есть свои приколы в плане перепутывания имен и смене своих каких-то комментариев, но это не критично. Вообще правда хороший преподаватель, который нацелен научить или поспособствовать движению в научной сфере.

интересно слушать! если ты не ходишь и ничего не делаешь, то отношение будет соответсвующее. Если все делаешь и ходишь- проблем не будет

Специально валит на экзаменах