По ощущениям основная причина бардака на направлении дизайна. Вел информатику (программирование, как оказалось). Абсолютно не разбирается в предмете (и даже не пытается), генерирует презентации в нейросети, которая умеет только в кучу фона и текст с ошибками. Читает слово в слово презентацию добавляя связывающие конструкции (таким образом, в общем и т.д.). Берется проводить экзамен, на него выдает билеты, информации для которых не было на лекциях/практиках. На вопросы отвечает "я уточню это у коллег" или "я уточню и дам ответ на следующей паре" (не даст, он даже не гуглил)

Совершенно некомпетентный преподаватель, неясно какой у него профиль. Оценивает субъективно и только с точки зрения личного мнения - нет уверенности и профессионализма, который нужен для преподавателя творческого направления. Если не понравится проект - гасит его уже на первых порах, не подбирая слова. Очень нудно рассказывает, льет много воды не по делу, на вопросы не отвечает. Тоже неясно как его поставили на руководящие должности, если ни ответственности, ни лидерства, ни компетентности, ни че го….

Если у вас будут с ним пары - готовьтесь, это будет самая нудная пара в жизни. Пользы от него, как от преподавателя, крайне мало, часто ставят с ним пары по изучению 3д программ, которые он сам уже не помнит, когда открывал последний раз. Никакой конкретной, чёткой информации вы от него никогда не получите, ответы будут исключительно вода водой + "я узнаю у других " " я уточню эту информацию " и тд и тп. Оценивает работы он максимально некомпетентно, придирается к какой-то мелкой ерунда, не вникая в суть и идею вашей работы. По сравнению с другими преподавателями дизайна, он выглядит как неприкаянная душа в коридорах политеха.