Женщина своеобразная, может показаться странной. Но если ты в семестре работал, отвечал на практиках, то поставит зачёт автоматом. Не любит опоздания

В целом неплохой преподаватель. На лекциях конечно скучновато, однако вроде бы она ни разу не отмечала присутствующих. На всех практиках лучше присутствовать и пытаться хотя бы немного отвечать, если хотите автомат. Экзамен в целом проходил нормально, на допсу никого не отправляли насколько я знаю

Могло конечно быть гораздо хуже, но все же, единственная допса среди остального ужаса у меня по философии, наверное говорит о чем-то. Ни единому слову и обещанию этой женщины верить нельзя. Ужас и бред хз

даже если вы не отвечали на лекциях, сдать зачет более чем возможно. спрашивает четко по билетам (вопросы в билетах супер простые, необъемные, понятые), не придирается, не задает уточняющих вопросов, не валит, даже помогает, подсказывает, особенно, если учитесь на англ. знаешь/не знаешь — зависит от тебя. иногда хватает одной фразы, одного слова, чтобы она увидела, что ты понимаешь, о чем речь, понимаешь общую концепцию, и чтобы она засчитала и поставила полный плюс. главное, улыбайтесь, будьте приветливыми и приятными в общении, тогда все точно будет супер! ее хейт не оправдан 100% 🥺

Если у вас нет автомата,сдать зачет возможно.Она скидывает файлы с темами,и четко по ним готовитесь.Спрашивает только темы из файла по которым нули.Проверяет наличие конспектов.Может дать подсказку,при ответе.Достаточно набрать 3 плюса из 5 вопросов.Дальше спрашивать не будет.Но лучше получить автомат,ей достаточно одного ответа на лекции/семинаре,чтобы поставить вам плюс.Советую не пропускать её занятия,иначе потом будете все закрывать.

Философию у этого преподавателя сдать невозможно. Подготовится тоже, материал только на лекциях, нигде его больше не найдешь. На сдо можно найти только план по семинарам, на зачете план по лекциям, совсем другие вопросы, так еще и ответить за 10 секунд надо. Если вы надеетесь, что 100% посещаемость или контрольные точки вас спасут, то можете вообще про них забыть и готовится к допсе.

Пары по философии раз в две недели, но при этом данный преподаватель требует для зачета обширный материал, который она сама и выдумала(в интернете вся информация неверная по ее мнению) половина студентов отправляются на допсу, причём на специальности, никак не связанной с гуманитарными науками.

привет я с первого курса МБ объясните почему обучаясь на экономической специальности, нужны такие глубокие познания в философии??? привет моя первая допса

На зачете очень сильно душит. Как-нибудь получите автомат и будет вам счастье, если нет, то земля вам пухом

Работайте на КАЖДОЙ Паре и на каждой лекции,тогда автоматом поставит зачёт, а если не автомат то 30 %, что вы на допсу отлетите

вела философию на первом курсе. средний преподаватель по всем параметрам. есть возможность нетяжело получить автомат за умеренно-активную работу на практиках, главное, чтобы она запомнила Вас на лицо. объясняет очень тихо и часто тараторит, но в целом, всё понятно, подстав от неё не ждите)

Шикарная женщина. Можно получить автомат, если отвечать на парах, даже можно не читать текст, все супер. Зачет тоже легкий рассказывали, нужно совсем немного шарить и уметь говорить. Шикарно

Очень интересно ведет свой предмет. Лекции и практики посещать было в радость,всегда была готова обсудить материал после занятия. Автомат получить не так сложно ( почти все в группе ушли с ним). Для автомата нужны посещение всех практик и работу на них (если несколько раз что-то сказать уже будет засчитано) и курс на опен еду. После ее пар реально остаются знания и база философии останется с вами точно.

1. про автомат. необходимо присутствовать на всех практиках и обязательно участвовать в дискуссиях. не отвечаешь хотя бы раз за пару — получаешь долг по теме / 2. про зачет. несколько человек (за отдельной партой) по очереди отвечают на вопросы, которые придумываются преподавателем на ходу. если покажете, что учили материал, то и отношение к вам будет лояльным -> попыток в сл. неудачи будет дано много. за анализ текстов волноваться не стоит: их можно перечитывать

интересные лекции, рассказывает не с бумажки, прекрасно владеет своим материалом. ценит увлеченность предметом и энтузиазм на занятиях. если говорить на лекциях и практиках и хорошо подготовить презентацию - без проблем получишь автомат

единственное, что можно сказать-ходите на все пары и отвечайте по максимуму, тк благодаря этому у вас будет зачет автоматом (на последней паре зачитывает список таких людей). если не хватает 1-2 тем, то можно их закрыть до зачета, чтобы тоже был автомат. если эти темы не закрыты или в принципе вы не работали на парах, придется учить весь материал. на зачете пытается вытягивать людей, но если видит, что у студента 0 знаний, то привет допса. в целом побеседовать с ней можно, человек интересный)

Лично я не поняла почему не любят препода. Не было автомата (лучше что б он был), начиталась отзывов и думала полечу на допсу. В итоге все супер. Главное учите теорию и ТЕКСТЫ, если у вас полноценный зачёт. Но лучше, конечно, автомат заработать.

Первый курс ГИ, сдавал у нее зачет. Отвечать и присутствовать лучше на каждой ее паре=автомат. Если же автомата нет, придется поучить материал. 3 балла из 5 набрать реально, тем более она дает несколько шансов. Нужен краткий ответ на конкретно сформулированный вопрос, не нужно пытаться блистать знаниями- нагнет. Боритесь до конца за ваш зачет, если говорит подучить и приходить позже, то обязательно идите! Удачи;)

запугали отзывами на зачет с ней, но в принципе все было адекватно: вопросы легкие, если ты хотя бы имеешь представление о философии и курсе обществознания; задаёт наводящие вопросы, молча ждёт пока ты додумаешься до ответа; ставит «+» за ответ даже «с натяжкой» не переживайте! но лучше работать на парах и зарабатывать «+», чтобы получить автомат на зачете 🤗 и не забивайте на онлайн-курс! главное, чтобы на каждом тесте было не меньше 60% правильных ответов, иначе она будет спрашивать вас по этим темам( но и тут есть плюс: дает время на подготовку, позволяет пользоваться конспектом и даже телефоном

начиталась отзывов о том, что если нет автомата - то все: допса-комса-отчисление и уже сама чуть не отчислилась ахаха у меня была не аттестация и 4 долга из 4 возможных, поэтому ожидала реальную допсу. а в итоге, подготовившись за день, пришла на зачет к, на удивление, очень лояльной преподавательнице, которая увидев, что у меня за все практики стоят нули, просто сказала «ой ты чего там потерялась» на зачете, если у тебя долги по всем темам, принцип такой: все такие же должники садятся за одну парту, она по-очереди задает вам вопросы. 5 вопросов, за каждый вопрос 1 балл. для зачета нужно 3 балла. действительно, может оценить неполный ответ как 0,2 или 0,3. но это НЕ плохо, потому что мне она ставила такую оценку за реально плохие ответы, в которых просто была КАПЕЛЬКА чего-то верного. и именно благодаря этим 0,2 и 0,3 я не на допсе. помимо этого она может дать два вопроса на выбор, а ты уже сам решишь что проще. (я так выбрала, в итоге ответила не особо правильно, она разрешила выбрать еще - я снова ответила что-то вокруг да около, и она мне просто поставила 0,5 за ответ!(а если бы у нее не было этой системы оценивания неполных ответов - у меня бы просто стоял минус!!!) и кстати - вопросы были по ТЕМАМ, не по ТЕКСТАМ! спросила она у нас только по одному тексту, причем никто из нас с первого раза не дал ей правильный ответ, но она разрешила пойти повторить за последней партой (а там можно и загуглить спокойно, и прочитать ответ в тетради. она за это не ругает, наоборот отправляет повторять из стороннего источника) но! это не значит, что она вытягивает всех подряд. важно показать ей, что вам НУЖЕН зачет. с нами был чел, который не ответил ей ни на один вопрос и она сразу сказала ему досвидос, однако мы, когда не знали, что ответить, пытались ей хотя бы глазки построить и что-то там пробубнить, а она вместо - ставила 0,2/задавала наводящий вопрос. в общем, показывайте ей ЖЕЛАНИЕ получить зачет! и готовьтесь! тех, кто ничего не знает - вытягивать она не будет