Бубнит под нос, сконцентрироваться невозможно, к тому же у нас ведет предмет на английском языке. Ты только начинаешь понимать что она говорит, потом происходит «оЧерчилливание» предложения, съедается половина предложения, начинается бубнежка под нос и все, ты никогда не узнаешь что он хотел сказать. Выставлять оценку будет чисто по тесту последнему, который можно списать. Отмечает, но это никак не влияет, хотя нам сказал что будет бонус за посещаемость, хотя в прошлый раз когда он у нас вел он все переиграл и ниче никто бонусом не получил. Крч посещение не сильно роляет и можно не ходить.

Просто какой-то сюр. Вёл эконометрику. Отмечает на всех парах, но это не играет никакой роли. Весь семестр выглядел как силовых парень, ничего не предвещало беды. Ближе к экзамену начался какой-то кринж. Резко появились два теста, написав которые на 50+ каждый, получаешь 5 автоматом. Первый тест разрешил писать дома без прокторингов. Тесты его списать трудно, но у кого-то получилось. Увидев хорошие результаты, он обиделся, и следующий тест сделал в аудитории у всего потока одновременно. Второй тест завалили всё, даже те, кто реально шарит. Он и не скрывал, что сделал его очень сложным специально. Разбаловка у него меняется каждую секунду. Потом он решил объединить 2 теста и по этим баллам сделать автоматы на 3,4,5. Если не согласен, то идешь на итоговый тест, написав который получаешь то, что получил. Повышать оценку через ответы на устные вопросы нельзя. Никаких шансов на повышение он тоже не даёт. Либо соглашаешься, либо допса.

Абсолютно нудно, скучно и неинтересно преподносит материал, на лекциях и практиках отмечает, но это ничего не дает, можно не ходить вообще, оценка зависит от финального теста и если не хватает баллов до нужной оценки он даже выслушивать вас не будет, постоянно бубнит в доску и решает задачи из листочков, при просьбе повторить или обьяснить - говорит, что мы уже 100 раз разбирали это на лекции..

В целом предмет очень интересный, но подача хромает (см комментарии выше). Очень тяжело слушать, поэтому часто клонит в сон. Если стараться вникать, то становится интересно и понятно. Иначе - просто набор слов (можно сравнить с вышматом каким-нибудь).

Вел предмет « Управление рисками». Весь материал курса не соответствовал тому, что должно было быть рассказано и тому, что будет на госах. Преподаватель выставляет оценку только на основании финального теста. Не входит в положение, не дает доп. вопросы, на посещения тоже внимания не обращает (хотя отмечал на всех парах). Не входит в положение, если у человека единственная четверка за 4 года, спокойно ее ставит, не дает никаких шансов. Делаем вывод, можно не ходить ни на одну пару и просто списать тест.)

Материал предоставляемый преподавателем хороший, презентации содержат всю необходимую информацию. Страдает только подача материала, у преподавателя тихий голос, он не держит зрительный контакт и создаётся впечатление что он «бубнит что-то сам для себя». По итогу посещение страдает и фокуса на предмете нет вообще((