если этот человек ведёт у вас лабораторные, то вам очень повезло. он почти не спрашивает по теории. для допуска к лабе достаточно прочитать разок методичку. однако очень придирчив к графикам и округлению в итоговых результатах

Вел практику. Это было странно, материал почти не объяснял, но для допуска нужно было выполнить 3 контрольные идеально, да, переписки были, но допуск было получить только наскребая по баллу. Но под конец семестра он вроде как забил и уже было полегче. Вообще м, придется попотеть

Лабу если не принимает, то не объясняет что не так, приходится подходить и вытягивать ответы Смотрит только на график и на окончательные результаты Поначалу было тяжело сдавать лабы, но после того как научились правильно округлять все резко стало хорошо. На последней паре вообще зачёл все лабы на максимум.

Если готовиться и не косячить, будут шансы сдать со 2 или 3 попытки. С первой тоже реально, но это уже ближе к середине-концу семестра. Если попадёте на досдачу лаб, готовьтесь к километровой очереди на целый день. По теории спрашивает, надо готовиться нормально. На выводы обращает внимание, пишите нормально, инчае будете ходить не один раз.

Не вел ни лекций ни практик, но попался ассистентом на экзамене. Честно говоря в еще более безнадежной ситуации я не бывал. Задает странные вопросы и при чем в больших количествах. Даже если вы знаете предмет на 4, то далеко не факт что вы не отлетите на допсу. Советую максимально его избегать на экзамене. Лояльности - 0

Супер преподаватель, интересно рассказывает материал на практиках, показывает очень понятно вывод законов или формул. Сильно следит за посещаемостью на практиках и если пропускали/не сдавали вовремя домашки/лабы, то будте готовы стоят несколько дней в огромных очередях должников😌 Не стоит затягивать со сдачей, особенно до последнего дня. Чтобы защитить домашку, нужно не просто списать, а реально понять решение. На экзамене требует понимания, но не валит

Если он ваш практик по лабораторным работам, то особых требований не предъявляет, сдать достаточно легко, можно подойти и спросить интересующий вопрос, он уделит Вам немного времени. Если он принимает у Вас экзамен, то готовьтесь к допсе. Многие вопросы будут очень не стандартные, а некоторые ответы придётся доказывать (доказывать, что не выдумали этот термин или определение). Так же на экзамене его самого можно поставить в тупик, ибо по не ясной причине Д.Н. не «совсем» разбирается в своём же предмете.

У нашей группы остались хорошие впечатления. Преподаватель всегда пытается максимально понятно донести материал и убрать всё непонимание. Находится на одной волне со студентами. иногда допускает ошибки в своих решениях, но потом не ругает студентов если они сделали так же. В общем, главное выполнять требования для допуска и всё будет круто

Могу судить только по лабам. Если будете делать вид, что очень стараетесь, он поможет и вытянет за уши. Проверено:)

Хороший преподаватель

Практические занятия проходили скучно, допускал ошибки в решении задач, не мог понятно объяснить материал. На экзамене ко многим студентам относился придирчиво, спрашивал задачи с практик, которые решал в своих группах и докапывался до мелочей в билете. Итог: крайне неквалифицированный преподаватель, который не понятно каким образом попал в преподавательский состав СПбПУ, если у вашей группы будет вести Тонков, то можете смело готовиться к допсе.

Находится на одной аолне с учащимися , объясняет все доступно и хорошо , но очень быстро доносит инфу иногда просто можно не успеть за ним , а так респект ему