Абсолютно непонятный принцип оценивания работы студентов в течение семестра. Не удивляйтесь, если вы имеете отличную базу знаний английского языка, но еле дотягиваете до четверки у Варламовой. Очень скучные и нудные пары, которые состоят полностью из проверки огромного домашнего задания по учебнику.

Вера Николаевна вела у нас Аналитическое чтение и Лексикологию. За чтение нареканий нет, только если немного нужный разбор произведений, все по сборнику. А вот с лексикологией иначе, требовательная, спрашивает всех каждую пару, в конце оценивает по своему личному отношению к ученику и тому, как много он с ней взаимодействовал на паре. Ставит автоматы на обоих предметах.

Не плохой преподаватель, однако тем кто учиться на заочке/очно-заочно, приходится сидеть на парах до саааамого конца. Она спрашивает что-то, нужно отвечать на занятиях, искать что то в учебнике и тд. Если пропускаешь пару-можешь скинуть ей дз/работу на паре-хоть какие то баллы В принципе в конце семестра всем +/- поставила автомат, кто не ходил ничего не скидывал-отвечал билет.

Very well и quite alright! Вера Николаевна очень лояльна ко всем, тесты и задания легкие, только никогда не конфликтуйте с ней. Материал доносит посредственно, все нужно уточнять и искать самому, но какая подача материала, такой и спрос от нее. Также посещайте пары, она это учитывает, и может снять вам финальные баллы за частые пропуски. В целом адекватный преподаватель, но баллы иногда ставит на рандом, старайтесь с ней «дружить», тогда вы получите максимум.

очень скучные пары, просто нереальная нудятина. оценки берет с потолка, попробуй выяснить, почему вышло "удовлетворительно" — ответом будет "ваша работа в течение семестра", даже если пахала как папа карло. а иногда просто так пять. но дипломники у нее мощные, всегда почти на 5 защищаются, она с дипломников каждую неделю отчет требует