предстоит читать много текстов на парах, работать на парах, иногда даже читать литературу для написания рецензий. Хороший преподаватель, научил критическому мышлению. Уважает мнение студентов, готов поддержать разговор и ответить на все возникающие вопросы. Любит шутить, много шутит. Выслеживает ИИ очень легко, сходу может сказать, если нейронка писала текст или делала презентацию. в целом - нормально, работать надо будет. было тяжеловато последней парой после технических предметов собраться с мыслями и выдавать хоть что-то похожее на правду. Но всё равно много кто получили зачёт, а также оценки на диф.зачет, не сдавая билеты. На зачёте, по рассказам, бдительный, снимает баллы, если видит, что не самостоятельно готовитесь. Справедливо оценивает, смотрит посещение лекций. лучше с баллами не затягивать, работать с первой пары и накопится на положительную оценку. в конце сема может дать задание на доп баллы, порядка 10 баллов можно набрать ( по крайней мере было у нас так). а так, информация из пар (не вся, но многая) осталась после пар с ним, что несомненно радует. Всем добра и успехов на парах истории

на все семинары лучше ходить и зарабатывать баллы для автомата, чтобы потом не потеть на зачете. в целом на допсу отправит только если ты не набрал даже порога и на зачете вообще ничего не ответил. на первый взгляд преподаватель надменный, но это лишь на первый взгляд. в своем предмете разбирается, мотивирует хоть немного разбираться и понимать, часто интересные задания, не нудятина.

хороший препод, разбирается в своем предмете, поэтому требует соответствующе. на простой зачет даже на тройку нужно делать довольно много в течении семестра, поэтому, скорее всего, многие отлетят на сложный формат. в целом, на нем он не валит, наоборот, старается вытягивать и не отправлять на допсу, если видит, что ты что-то знаешь🥹