Хороший преподаватель

Очень непонятно как и за что ставит баллы. Даже если списывать слово в слово с её презентаций, то всё равно не получишь максимум за аттестацию, а то и половину

Очень странный преподаватель. В начале семестра ничего не предвещало беды, вполне себе милая бабуля, улыбается иногда шутки проскакивают. Но когда дело доходит до аттестаций непонятно за что ставит баллы. сказала что 20 за тест и 10 за лабы, в итоге срезала баллы за лабораторные, хотя всё сдал во время. за последнюю аттестацию вообще поставила 7 из 40)))) я так и не понял почему, ведь лабораторные снова были сданы во время, тест написан по ее лекциям. а 10 баллов она ставит за то что мы должны участвовать в каких то выступлениях. и это не доп баллы, это баллы из основных 100. как и следовало ожидать ни про какие выступления она не говорила, и соответственно боретесь вы не за 100 баллов, а за 90. которые из нашей группы не получил никто. максимум - 70

очень странная женщина… так вышло, что наше направление НЕ строительные материалы и логично полагать, что мы не слишком разбираемся в вопросах этих материалов. но почему-то по мнению преподавателя мы должны знать все и даже больше, а студенты с ее направления (стройматериалов) могут просто попросить оценку «пять» и она ее поставит, даже если человек не ответил на вопросы. в общем хочу сказать о несправедливости в выставлении итоговых баллов! да и вообще, зачем спрашивать по теме, если можно забрести в дебри и спрашивать то, что может знать только человек, работающий со строительными материалами, и пофиг, что мы студенты )))