Замечательный человек и адекватный преподаватель! Те, кто пишет отрицательные отзывы не способны учиться!

Предмет понравился! и преподаватель что дала то и просила. Три года назад но запомнилось

Самый ужасный преподаватель в этом институте - это Беженцева, можете не сомневаться.

в упор не понимает что ее предмет никому не нужен и желания заниматься им нет, но она этого не понимает, даже если прямо сказать. работать с компьютером она умеет слабо, даже не знает где находится клавиша ctrl. ни одной интересной лекции не провела, обычно какая-то тема, по которой она объясняет для чего мы изучаем, даёт несколько формул, мы решаем задачу и на практике она даёт похожую задачу. иногда через несколько пар может спросить про задачу что была недели три назад и удивляется почему никто ничего не помнит. по итогу могу сказать что душная и ведёт себя как будто ведёт профильный предмет, повезло что это зачётный предмет и увидимся с ней только один семестр, но пары ее пропускать не стоит, сложнее будет получить зачёт.

Абсолютно непонимающая своего предмета женщина . Спросишь что-то одно , ответит на другое , пошлет вообще за третьим . На лекциях и практиках отмечает всегда , дает задания каждую пару . Защититься с горем пополам только можно . На пару может просто не прийти к 8 утра , а ты сиди жди ее . Опаздывает , но при этом опоздавших не пускает . Лекции все скачены из интернета , гуглишь первое слово и находишь готовую лекцию . С компьютером не дружит так же как и с головой . Очень злопамятна , если сделает замечание , считай ты в ее черном списке - никогда не примет твои работы . Не знаю правда , куда смотрят , когда берут на работу таких преподавателей Земля вам пухом , ребята , если вы попали к ней Общая оценка : -1000/5

Йоу, Антон Логвинов на связи! Очень добрая и интересная женщина, готова найти подход к каждому студенту! Ставлю ей 12 из 10!

Совершенно некомпетентный «преподаватель», если данное слово уместно использовать в её отношении. На первой лекции призналась, что имеющийся материал не просматривает, соответственно, не имеет ни малейшего понятия, о чём будет рассказывать. Лекции проходят скучно, ибо инструментарий Беженцевой ограничивается нудным чтением слайдов и отсутствием понимания предмета, так как ни на один вопрос она не в состоянии ответить, не сводя всё к «поиску в интернете». Зато блестяще осведомлена, какую заработную плату получают уборщицы университета. Практические занятия представляют собой апофеоз идиотизма, поскольку Татьяна Викторовна выдаёт задания, которые разнятся с лекциями, и, конечно же, какие-либо внятные объяснения по решению не последуют. Хочется отдельно остановится на контрольных. От студента требуется правильно оформленная работа, и мамзель не волнует, что взаимодействовать со сметами никто не умеет, как и писать выводы, содержащие финансово-экономические обоснования проекта, не говоря уже о последующей защите, когда необходимо «просвещать» кандидата экономических наук в его дисциплине (рассказывать, как считали ту или иную величину). В конце семестра придётся побегать за ней, чтобы, в лучшем случае, любоваться 76 баллами в зачётной книжке. Полагаю, что Беженцевой Татьяне Викторовне лучше оставить преподавательский пост, отвергнуть научные степени и регалии, и устроится в клининговую компанию, дабы приносить немного пользы учебному заведению вместо колоссального вреда, результатом которого является её «деятельность». Итог: 1 из 5.

выше 61 не поставит, на лекциях отмечает , на практиках даёт задание и толком его не объясняет, сама не понимает что преподает, если не успеете вовремя закрыть предмет, то будете везде ее искать, возможности закрыть 1% на сессии

Теряет ваши работы и потом попробуй ее найти)

Сначала казалось, что преподаватель- милейшая женщина, которая легко закроет. Но это не так. Баллы ставит непонятно как, в конце семестра за 100% выполнение работ, еле на 61 закрывает. Вечно убегает раньше с пар. Неприятная женщина, придирается к выполнению задач, хотя сама не понимает, что вообще задала. Знание своего материала 0, и полное непонимание того, что даёт

Некомпетентнейший преподаватель, примет работу или нет зависит от настроения, чуть что кричит, в предмете не разбирается от слова совсем, задаёшь вопрос и в ответ слышишь «сами разберетесь», по работе сначала говорит одно, потом совершенно другое, очень жаль если вы к ней попали

Дает много работы, не входит в положение. Когда приносишь работы, вечно слышишь отговорки «мне некогда, у меня пары». Не может даже достать ведомость и посмотреть сколько баллов. Невежливая. Орет. Вредная. Придирчивая. Если бы можно было поставить 0 из 5 я бы поставил -5

Любит пропускать пары, может просто встать и уйти в конце потому что просто «устала». В своем материале сама толком и не разбирается. Независимо от того, сколько у тебя посещений и сразу ли ты сдавал задания всем ставит 61 без разбора опираясь на то, что это ведь зачетный предмет, вам и этого хватит.

Хороший преподаватель

В своём предмете совершенно не разбирается. Задания на проверочных разнятся с теорией, которую она даёт. Да и теорию она объясняет так себе - просто читает с листочка, особо не объясняя. Может опоздать на пару или вообще не придти.

Не понимает собственный материал

Требует больше чем выдаёт

Преподаватель вообще не входит в положение. Требует от предмета, как будто по дисциплине экзамен. Придирчива и совсем не лояльна. Отсылаясь на отзыв о том, что девушкам легче закрыться. К сожалению, это не так. На компромиссные решения не соглашается. В едукон даже не пишите, она никогда не отвечает.

Благодаря этому преподавателю я поступила в университет!

Поймать эту неуловимую женщину невозможно. Сдаешь задание- может не отметить просто потому что забыла, а ты сдавай экзамен. Но сначала попробуй меня найти