Насколько хорошо он знает свой материал, настолько плохо он умеет его донести. Пары по жбк у него выглядели следующим образом. Практики и лабораторные: час бубнежа себе под нос, который ну вообще никак не воспринимается на слух, иногда может указать на какие то мало понятные записи с доски, которые писал для предыдущей группы. Лекции: на них можно вообще не ходить, тот же самый бубнеж, а презентация - просто выведенный текст с методички. Сдача курсового: он сначала 20 минут у тебя проверяет полностью твой курсовой, обязательно находит ошибки и ты идешь домой их переделывать, в следующий раз находит новые ошибки и так много - много раз. Спрашивает, ,благо, нормально, вытягивает самых тупых студентов, но до этого еще надо дойти и сделать идеальный курсовой

не дай Бог, он будет в составе комиссии по какой-либо дисциплине. Человек вроде спокойный, но при этом будет спрашивать как с опытного специалиста. Его цель - максимально завалить теми вопросами, на которые ответить практически не реально, и не оставить ни единого шанса сдать экзамен. Если это комиссия - то сдать будет ещё сложнее

В целом обычный , нормальный преподаватель Если знаешь материал и ходишь на его пары то можно спокойно закрыть предмет Люди , которые пишут, что невозможно закрыть видимо и не пытались Персональный привет человеку , который писал про «теорию вероятности и ее отношение к железобетону» Это прям смешно , потому что в любом учебнике по ЖБК в первые 10-15 страниц будет написано про теорию вероятности) Так что все в ваших руках , дерзайте!

Топ 3 худших преподов строяка. Вопросы по курсачу и как считал? Ни за что, спросит про теорию вероятности и поставит 41 в ведомость

максимально странная система оценивания,дай бог получить 61 за курсовую если побегаешь за ним раз 5-6,требует идеальную работу на тройку,желаю удачи всем кому попался,готовьтесь покупать раскладушку и жить в универе,очереди из всего потока на сдачу курсовой гарантированы

Нужно ходить слушать и учить ! Все предельно понятно , вел курсовую работу , все объяснил , от и до , человек тоже отличный в любое рабочее время можно подойти и поговорить , всегда найти общий язык !

Самый неадекватный преподаватель! Непунктуальный, на занятиях рассказывает непонятно про что, зато спрашивает на защите! Базовых формул предмета , который ведет- не знает. Предмет невозможно закрыть по 2-3 сессии. Кто столкнулся с ним- удачи.

На занятия по расписанию не ходит, заданий нет… молитесь чтобы этот препод не попался…. Как сдавать предмет неизвестно

Даёт неактуальную и неинтересную информацию, порой абсолютно бесполезную. Спрашивает то, что не давал на занятиях. Невнятно формулирует вопросы. Закрыть во время семестра возможно при наличии базового понимания предмета, но обязательно нужно проверять, что он поставил в ведомость, так как может забыть поставить оценку или поставить не тому.

Человек абсолютный неадекват, обьясняет 0, спрашивает на все 100. Должен знать все, спрашивает, конечно же, не по курсовому, рассказывает лекции не по курсовому.